Категорія №10.2.2
03 липня 2012 року Справа № 2а/1270/4853/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в Ухвалі суду від 22 червня 2012 року про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс - АРТ» про стягнення заборгованості у сумі 144,43 грн., -
20 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс - АРТ» про стягнення заборгованості у сумі 144,43 грн.
Ухвалою від 22 червня 2012 року відкрито провадження за зазначеним адміністративним позовом та призначено судове засідання.
В зазначеній ухвалі суду помилково зазначено «Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитвуглепром» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємства таз податку на додану вартість у загальній сумі 199509,09 грн».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в ухвалі суду від 22 червня 2012 року про відкриття провадження по справі в адміністративній справі № 2а/1270/4853/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс - АРТ» про стягнення заборгованості у сумі 144,43 грн.
Запис «Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитвуглепром» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємства таз податку на додану вартість у загальній сумі 199509,09 грн» вважати «Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс - АРТ» про стягнення заборгованості у сумі 144,43 грн».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.В. Солоніченко