Справа № 1570/3085/2012
12 липня 2012 року 14 год. 48 хв. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасишиної О.М.,
за участю секретаря Таратунської О.В.,
представника позивача не з'явився,
представника відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 169, 13 грн., -
З адміністративним позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 169, 13 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ст.128 КАС України справа слухалась за відсутності відповідача за наявними в справі доказами.
Дослідивши наявні в справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.06.2007 року Ренійською районною державною адміністрацією Одеської області зареєстровано фізичну особу-підприємця та видано свідоцтво про державну реєстрацію (а.с. 5).
Відповідач знаходиться на обліку Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби (а.с. 27).
06.06.2012 року та 02.07.2012 року відповідач надавав суду заперечення до позовної заяви, згідно яких, ОСОБА_1. зазначає, що вона є пенсіонером матеріально не забезпечена, її підприємницьку діяльність було припинено, відтак сума заборгованості не підлягає стягненню. Однак, згідно матеріалів справи, зокрема спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності та процедура припинення приватного підприємця ОСОБА_1 не завершена.
Згідно матеріалів справи станом на 31.12.2011 рік, згідно облікових карток борг відповідача по земельному податку перед бюджетом становить 169, 13 грн. (а.с. 9-14).
Відповідно до ст.2 Закону України „Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів, сплачують земельний податок.
Згідно зі ст. 5 Закону України „Про плату за землю" об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.
На підставі акту ДПІ у Ренійському районі від 17.08.2010 року № 286/17-1361321725 «Про результати документальної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства»було винесено податкове повідомлення рішення № 08521701/0 від 26.08.2010 року яким відповідачу було визначено податкове зобов'язання по сплаті орендної плати з фізичних осіб за землю в розмірі 169, 13 грн.
Відомостей щодо оплати заборгованості на дату розгляду справи відповідачем суду не надано.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Частиною 2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно з ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суддя вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 69-71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 169, 13 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, Ренійський район, 68820) на користь бюджету, на р/р 33217801700410 одержувач УДК в Ренійському районі, код 22508638, банк ГУДК м. Одеси, МФО 828011, податковий борг по сплаті орендної плати з фізичних осіб за землю в сумі 169 грн. 13 коп. (сто шістдесят дев'ять грн. 13 коп.).
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії такого рішення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 КАС України.
Повний текст постанови складено та підписано суддею 16.07.2012 року.
Суддя О.М. Тарасишина
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, Ренійський район, 68820) на користь бюджету, на р/р 33217801700410 одержувач УДК в Ренійському районі, код 22508638, банк ГУДК м. Одеси, МФО 828011, податковий борг по сплаті орендної плати з фізичних осіб за землю в сумі 169 грн. 13 коп. (сто шістдесят дев'ять грн. 13 коп.).
16 липня 2012 року
.