Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7633/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі
об 11 год. 20 хв. Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача - Крамаренко Л.В. (довіреність від 22.03.2012 року № 727/10/10-313), відповідача - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Донецьк» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 337 282,68 грн., -
Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (Макіївська ОДПІ, позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Донецьк» (ТОВ «Трак-Авторитет-Донецьк», відповідач) про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 337 282,68 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 337 275,00 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань на підставі поданих до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2011 року та січень 2012 року. Також, відповідачем не сплачена пеня в сумі 7,68 грн., що нарахована за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань у попередніх податкових періодах. Разом податковий борг становить 337 282,68 грн. Приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у строки, встановлені чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведену суму у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача наведені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та заяву про розгляд справи без його участі не направив, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання належним чином.
Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Донецьк» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 21.04.2006 року за № 1 273 102 0000 003798. Ідентифікаційний код - 34150721, місцезнаходження: 34150721, Донецька область, м. Макіївка, вул. Південно-Західна промзона № 1. Відповідач перебуває на податковому обліку в Макіївській ОДПІ (Гірницьке відділення) з 21.04.2009 року № 225.
Судом встановлено, що відповідач самостійно визначив свої податкові зобов'язання з податку на додану вартість на підставі поданих до Макіївської ОДПІ податкових декларацій з податку на додану вартість (далі - Декларація з ПДВ), а саме:
- за грудень 2012 року від 19.01.2012 року № 9013919543, сума податку на додану вартість, що нарахована відповідачем становить 337 441,00 грн.
Відповідачем нараховане податкове зобов'язання сплачено частково, а саме: 30.01.2012 року у розмірі 2,00 грн., 30.01.2012 року у розмірі 1690,00 грн., 31.01.2012 року у розмірі 72,00 грн. та 17.02.2012 року у розмірі 1778,00 грн. Всього сплачено 3 542,00 грн. З урахуванням переплати податку на додану вартість на картці облікового рахунку відповідача у розмірі 15,00 грн., сума зазначеного податку, що не сплачена в бюджет становить у розмірі 333 884,00 грн. (337 441,00 грн. -3 542,00 грн. - 15,00 грн.)
- за січень 2012 року від 20.02.2012 року № 9006681481, сума податку на додану вартість, що нарахована відповідачем та не сплачена в бюджет становить 3 391,00 грн.
Також за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість станом на 17.02.2012 року згідно пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 відповідачу нарахована пеня у розмірі 7,68 грн.
Наведені суми податкового боргу підтверджуються також обліковою карткою відповідача по податку на додану вартість станом на 12 червня 2012 року, що міститься в матеріалах справи.
З метою стягнення податкового боргу з податку на додану вартість Макіївської ОДПІ приймались заходи, передбачені нормами Податкового кодексу України, а саме: боржнику направлялася податкова вимога від 31.01.2012 року № 11, яка отримана відповідачем 10.02.2012 року. Вказані заходи до погашення заборгованості не призвели.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Приписами статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.
Так, приписами статі 200 Податкового кодексу України визначено, що сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду (п.200.1 ст. 200 ПКУ). При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом (п.200.2 ст. 200).
У відповідності до статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п. 203.1. ст. 203 ПКУ). Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п. 203.2. ст. 203 ПКУ).
Пунктом 309.2 статті 309 ПКУ встановлено, що платники податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність подання податкових декларацій та сплати сум податку.
Податковим кодексом України (далі - ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).
Отже, узгоджені суми грошового зобов'язання самостійно визначених відповідачем 337 275,00 грн.) разом з сумою нарахованої пені (7,68 грн.), що не сплачені в установлені строки є податковим боргом.
Приписами Податкового кодексу України встановлені обов'язки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.
Наведені розрахунки податкового боргу відповідають положенням законодавства, фактичним обставинам справи та відповідачем визнані.
Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Беручи до уваги те, що відповідач у встановлені законодавством строки суму податкової заборгованості у розмірі 337 282,68 грн. не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 163 КАС України, суд
Позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Донецьк» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 337 282,68 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банківських установах, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Донецьк» (ідентифікаційний код - 34150721, місцезнаходження: 34150721, Донецька область, м. Макіївка, вул. Південно-Західна промзона № 1) на р/р 31118029700064, код платежу 14010100, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код ОКПО 34686736, МФО 834016, податкову заборгованість з податку на додану вартість в загальній сумі 337 282,68 грн. (триста тридцять сім тисячі двісті вісімдесят дві грн. 68 коп.), у тому числі:
- згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2011 року від 19.01.2012 року № 9013919543 у розмірі 337 441,00 грн., за січень 2012 року від 20.02.2012 року № 9006681481 у розмірі 3 391,00 грн.
- нарахованої пені в сумі 2,99 грн.
Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в присутності представника позивача 11 липня 2012 року. Повний текст постанови виготовлений 16 липня 2012 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Чучко В.М.