ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
16 липня 2012 р. м. Львів № 2а-2793/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Куч Ю.М., представника відповідача Кармелюка Т.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід»до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про скасування наказу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід»до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова з вимогами:
- визнати нечинним наказ № 195 від 24.02.2012 року «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Електроконтакт-Захід»;
- визнати незаконною позапланову виїзну документальну перевірку, що поведена ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на ТОВ «Електроконтакт-Захід»згідно з наказом № 195 від 24.02.2012 року.
Позивач участі повноважного представника у судовому засіданні повторно не забезпечив. Відповідно до вимог частини десятої 10 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі. Про час, дату та місце проведення судових засідань, призначених судом на 02.07.2012 року та 16.07.2012 року позивач завчасно (21.05.2012 року та 04.07.2012 року) повідомлений належним чином, оскільки судові повістки-виклики завчасно вручено під розписку його повноважному представнику. Позивач заяви про розгляд справи без його участі чи клопотань процесуального характеру до суду не надсилав.
Представник відповідача просить суд залишити позов без розгляду з мотивів повторної неявки позивача до суду без повідомлення про причини неприбуття.
Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Аналогічного змісту норму містить стаття 128 КАС України.
Оскільки позивач повторно не забезпечив участь повноважного представника у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав, беручи до уваги сплив встановлених КАС України розумних строків розгляду справи, суд вважає, що позовну слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 35, 128, 155, 158, 160, 165 КАС України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід»до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про скасування наказу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки -залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя Москаль Р.М.
З оригіналом згідно
Суддя Москаль Р.М.