13 липня 2012 року Справа № 0870/6237/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Автопарк»
про стягнення 35 283 грн. 36 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулося із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Автопарк» про стягнення 35 283 грн. 36 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані довідки про розмір виплаченої пенсії, не надано копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії (Додаток 6) за спірний період по ОСОБА_1, не надано доказів отримання таких розрахунків відповідачем; до позову не додано доказів понесення витрат позивачем у заявленому розмірі, як то: відомостей виплати сум пенсій пенсіонерам, зазначеним в позові, через відділення поштового зв'язку або довідки банківських установ, які б засвідчували виплату пенсії за період, зазначений у позовній заяві; не підтверджено повноваження особи, яка підписала адміністративний позов; не надано до позову документів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвалою від 02.07.2012 року заява Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя - залишена без руху. Наданий строк для усунення недоліків - до 11.07.2012 року.
В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання довідки про розмір виплаченої пенсії, копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії (Додаток 6) за спірний період по ОСОБА_1, докази отримання таких розрахунків відповідачем; докази понесення витрат позивачем у заявленому розмірі; доказів, що підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; документами, які стверджують займану ОСОБА_2 посаду.
Недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк до 11.07.2012 року позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Автопарк» про стягнення 35 283 грн. 36 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко