3
17 липня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого: Вакарук В.М.
Суддів: Девляшевського В.А.,Ковалюка Я.Ю.
секретаря: Бойчука Л.М.
апеллянта: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення порушень права власності на земельну ділянку і відновлення межових знаків та за позовом ОСОБА_1 до Манявської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради і Державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 12 червня 2012 року,-
Рішенням Богородчанського районного суду від 24.06.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.09.2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 відновити межові знаки між його земельною ділянкою, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2008 року, та земельною ділянкою ОСОБА_2, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 24.03.2008 року. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Манявської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради і Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку відмовлено.
Справа № 2/0901/26/2011 Головуючий у 1 інстанції Круль І.В. Провадження № 22ц/0990/1421/2012 Суддя-доповідач Вакарук В.М.
Категорія 5
20 лютого 2012 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення суду першої інстанції у зв'язку із нововиявленими обставинами.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 26 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.06.2012 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
08.06.2012 року ОСОБА_1 повторно звернувся в суд із заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду по нововиявлених обставинах. Ухвалою Богородчанського районного суду від 12 червня 2012 року відмовлено в прийняття даної заяви відповідно до ч.2 п.2 ст.122 ЦПК України.
На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, оскільки в першому випадку підставою для перегляду рішення суду були одні обставини, а в данному випадку - інші - постанова від 04.05.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи за результатами перевірки його звернення щодо неправомірних дій службових осіб Манявської сільради. Тому просив ухвалу суду скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.
В засіданні апеляційної інстанції апеллянт вимоги скарги підтримав, інші сторонни в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Вислухавши доповідача, апеллянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України визначено підстави перегляду рішення суду першої інстанції, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Однак, чиним законодавством не обмежено право заявника звертатися до суду з інших підстав, ніж ні, які були предметом розгляду суду і з приводу яких вже є відповідне рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що в заяві ОСОБА_1 від 20.02.2012 року про перегляд по нововиявлених обставинах рішення Богородчанського районного суду від 26.04.2012 року по даній справі заявник вказував на наявність висновку НДКЦ при УМВС щодо його підпису на акті встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки і з цього приводу суд постановив ухвалу від 26.12.2012 року, яка ухвалою апеляційного суду від 05.06.2012 року залишена без змін.
Звертаючись повторно із заявою від 08.06.2012 року про перегляд вищезазначеного рішення по нововиявлених обставинах, ОСОБА_1 вказував, як на нововиявлену обставину, наявність постанови помічника прокурора Богородчанського району від 04.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Таким чином, за наведених обставин, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про те, що слід відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки є така, що набрала законної сили ухвала суду, оскільки суд при постановленні ухвали від 26.04.2012 року вирішував дане питання по інших підставах. Тому постановлена ухвала підлягає до скасування з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст,ст. 307; 311-315; 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Богородчанського районного суду від 12 червня 2012 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: В.М.Вакарук
В.А.Девляшевський
Я.Ю.Ковалюк