12 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/6028/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.
при секретарі Петранцові О.Ю.
за участю:
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Дніпропетровського міського управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -
Дніпропетровське міське управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області звернулося до Громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України відповідача.
Ухвалою суду від 30.05.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду на 05.06.12 року о 10:00 год.
05.06.12 у судовому засіданні було оголошено перерву, та призначено справу до розгляду 12.06.12., 12.06.12 перерву було оголошено знову, та призначено справу на 21.06.12.
21.06.2012 року представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0470/6028/11. Клопотання обґрунтовувалось тим, що громадянином ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано позов про визнання рішення від 14.05.2012 року про видворення за межі України незаконним та таким, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні 21.06.2012 року суд усною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання, оскільки представником відповідача не було надано доказів щодо відкриття провадження по зазначеній справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні, та оголошено перерву до 05.07.12.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 05.07.12р., не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
У зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено на 12.07.12р.
12.07.12р. представник позивача в судове засідання не прибув повторно, доказів поважності причин неявки суду не надав, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується наявними у справі матеріалами.
12.07.12 в судовому засіданні представник відповідача клопотав про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У інформаційному листі від 01.02.12 № 279/11/13-12 Вищим адміністративним судом України було закцентовано увагу на необхідність дотримання судами строків розгляду адміністративних справ, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Для цього було рекомендовано вживати заходів щодо регулярного призначення судових засідань та дисциплінування сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, наявні передбачені законом підстави для застосування до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та без надання заяви про розгляд справи без його участі, наслідків, передбачених ч.3 ст. 128 КАС України - залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, та залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Дніпропетровського міського управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя В.В. Кальник