Донецький окружний адміністративний суд
про часткове закриття провадження у справі
03 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/6776/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В.,
при секретарі судового засідання Заднепровської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.05.2012 року №0002421510,
за участю представників сторін
від позивача: Могільницького А.А.,
від відповідача: Резакової Т.В., -
Позивач, Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (далі - ДП «Донвуглереструктуризація»), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Харцизьку Донецької області ДПС) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.05.2012 року №0002421510 на суму 14551,34грн. та штраф у розмірі 2910,27грн.
Позивачем в судовому засіданні надана заява від 03.07.2012 року в якій він відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.05.2012 року №0002421510 на суму 14551,34грн. (а.с.38)
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Згідно ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Статтею 136 Кодексу, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
В статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд приймає часткову відмову позивача від адміністративного позову та закриває провадження по справі в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.05.2012 року №0002421510 на суму 14551,34грн.
Таким чином, суд вважає, що провадження по справі в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.05.2012 року №0002421510 на суму 14551,34грн. підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області Державної податкової служби в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.05.2012 року №0002421510 на суму 14551,34грн. - закрити.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Шинкарьова І.В.