м.Вінниця
05 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2913/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод"
до: Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
про: скасування податкового повідомлення-рішення
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" до Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення .
Ухвалою суду від 21.06.2012р. позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з недотриманням вимог, встановлених статтею 106 КАС України, та надано строк для усунення вказаних недоліків.
05.07.2012р. на виконання зазначеної ухвали ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" в межах строку, наданого судом, подано матеріали на усунення недоліків.
Після усунення недоліків перешкоди для прийняття позовної заяви відсутні, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбачених статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" до Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17 липня 2012 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.
3. Запропонувати відповідачу до 17.07.12р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.
7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ Чернюк Алла Юріївна
Копія вірна
Суддя Секретар