Справа № 22ц/0590/8287/2012 Головуючий у 1 інстанції Трофименко Л. Р.
Категорія 27 Доповідач Соломаха Л.І.
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2011 року про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 26 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ленінським районним судом м. Донецька 30 листопада 2011 року постановлено ухвалу, на яку позивачем ПАТ «Кредитпромбанк» подана апеляційна скарга, яка була залишена без розгляду апеляційним судом Донецької області ухвалою судді від 26 грудня 2011 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20 червня 2012 року в порядку касаційного провадження ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2011 року скасовано і питання про відкриття апеляційного провадження у справі передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 20 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо розстрочки виконання рішення можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі представника ПАТ «Кредитпромбанк» (а.с. 119-120), копія ухвали представником ПАТ «Кредитпромбанк» згідно відмітки на довідковому листі до справи отримана 09 грудня 2011 року, апеляційна скарга ПАТ «Кредитпромбанк» подана до суду першої інстанції 12 грудня 2011 року (здана на пошту) (а.с. 121-126), тобто в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
З апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2011 року про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 26 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с.7, а.с. 121), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 липня 2012 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Л.І. Соломаха