Ухвала від 05.04.2012 по справі 2а/0570/2078/2012

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про

05 квітня 2012 р. справа № 2а/0570/2078/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (м. Селидове)

до

Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктурізація» (м. Київ)

про

стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених в розмірі 38 394,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктурізація» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених в розмірі 38 394,00 грн.

2 квітня 2012 року відповідач через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи та направлення на його адресу адміністративного позову, посилаючись на те, що на адресу відповідача не надходив адміністративний позов та відповідач не має можливості підготувати заперечення.

Судом встановлено, що 13.03.12р. на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов за вих.№23 від 01.03.12р. Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання відповідача про надіслання на його адресу адміністративного позову.

У судовому засіданні судом встановлено, що згідно з Спеціальним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі обліковуються юридичні особи - Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (первісний відповідач у справі) та Державне підприємство «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктурізація».

Відповідно до правової позиції Вищого адміністративного суду від 19.01.12р. по цій справі, суд касаційної інстанції вказав на те, що під час розгляду справи суд прийшов до передчасного висновку щодо заміни первісного відповідача у справі на Державне підприємство «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктурізація».

Відповідно до ч.5 ст.227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Пунктом 9 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що Державне підприємство «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктурізація» на час розгляду справи знаходилась у стадії реорганізації, для встановлення належного відповідача у справі, витребування всіх необхідних для вирішення справи доказів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств».

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Керуючись ст.ст. 52, 56, 58, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (86102, Донецька область, м. Макіївка, вул.Успенського).

2. Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 11 квітня 2012 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, 2 корпус, кабінет №315.

3. Викликати у судове засідання адміністративної справи у якості другого відповідача - Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», розташоване за адресою: 86102, Донецька область, м. Макіївка, вул. Успенського, направити повістку.

4. Направити другому відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, у тому числі уточнення адміністративного позову.

5. Першому та другому відповідачу надати суду письмові пояснення, щодо приналежності відокремленого підрозділу Донецька обласна дирекції з ліквідації шахт до юридичної особи.

6. Другому відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження

7. Витребувати від другого відповідача:

- оригінали документів на підставі яких діє відповідач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документи що засвідчують особу.

8. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя Толстолуцька М.М.