Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
12 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/6895/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді А.Б. Христофорова
при секретарі Попов А.М.,
за участю :
представника позивача не з'явився,
представника відповідача не з'явився,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-62, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, питання про виправлення описок в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року у адміністративній справі № 2а/0570/6895/2012, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року у адміністративній справі № 2а/0570/6895/2012 задоволені позовні вимоги Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1829,39 гривень.
Судом встановлено, що тексті постанови суду від 25.06.2012 року у адміністративній справі № 2а/0570/6895/2012 допущені наступні описки.
у мотивувальній частині постанови замість,- у відповідності до п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України,- орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження, зазначено,- Приписами п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду із позовом щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Реалізація повноважень, наданих податковому органу Податковим кодексом України, щодо захисту інтересів держави, можлива, шляхом звернення до суду з вимогами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України,- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
У другому абзаці резолютивної частині постанови замість,- Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1,- податковий борг перед бюджетом з земельного податку та орендній платі з фізичних осіб у розмірі 1829,39 (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) гривень 39 копійок на р/р 33212815700020, код платежу 13050500, Банк ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016, зазначено,- Стягнути кошти фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1,- з рахунків у банках обслуговуючого такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з земельного податку та орендній платі з фізичних осіб у розмірі 1829,39 (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) гривень 39 копійок на р/р 33212815700020, код платежу 13050500, Банк ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, враховуючи приписи ч.2 ст. 169 КАС України, вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
Згідно приписів п. 87.11. ст.11 Податкового кодексу України,- орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Оскільки у даній справі відповідачем є фізична особа-підприємець стягнення податкового боргу має здійснюватись у відповідності до п. 87.11. ст.11 Податкового кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року у адміністративній справі № 2а/0570/6895/2012 наступним чином:
у мотивувальній частині постанови замість,- Приписами п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду із позовом щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Реалізація повноважень, наданих податковому органу Податковим кодексом України, щодо захисту інтересів держави, можлива, шляхом звернення до суду з вимогами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України,- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, вказати,- у відповідності до п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України,- орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
У другому абзаці резолютивної частині постанови замість,- стягнути кошти фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1,- з рахунків у банках обслуговуючого такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з земельного податку та орендній платі з фізичних осіб у розмірі 1829,39 (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) гривень 39 копійок на р/р 33212815700020, код платежу 13050500, Банк ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016, вказати,- стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1,- податковий борг перед бюджетом з земельного податку та орендній платі з фізичних осіб у розмірі 1829,39 (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) гривень 39 копійок на р/р 33212815700020, код платежу 13050500, Банк ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -
Внести виправлення у тексті постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року у адміністративній справі № 2а/0570/6895/2012, наступним чином:
у мотивувальній частині постанови замість,- Приписами п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду із позовом щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Реалізація повноважень, наданих податковому органу Податковим кодексом України, щодо захисту інтересів держави, можлива, шляхом звернення до суду з вимогами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України,- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, вказати,- у відповідності до п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України,- орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
У другому абзаці резолютивної частині постанови замість,- стягнути кошти фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1,- з рахунків у банках обслуговуючого такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з земельного податку та орендній платі з фізичних осіб у розмірі 1829,39 (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) гривень 39 копійок на р/р 33212815700020, код платежу 13050500, Банк ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016, вказати,- стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 податковий борг перед бюджетом з земельного податку та орендній платі з фізичних осіб у розмірі 1829,39 (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) гривень 39 копійок на р/р 33212815700020, код платежу 13050500, Банк ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Христофоров А.Б.