Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження в справі
10 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7890/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
о 10 год. 10 хв.
в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17,
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шинкарьової І.В.,
при секретарі Заднепровської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал» про стягнення коштів з рахунків у банках, які обслуговують такого платника податків в рахунок погашення податкового боргу на суму 551,01грн.,
за участю представника позивача Шевченко Т.О., -
Позивач, Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал» про стягнення коштів з рахунків у банках, які обслуговують такого платника податків в рахунок погашення податкового боргу на суму 551,01грн.
В судовому засіданні представником позивача надана заява в якій він відмовляється від адміністративного позову, у зв'язку із погашенням відповідачем суми податкового боргу в повному обсязі.
В підтвердження сплати суми податкового боргу надана копія платіжного доручення №2368 від 03.07.2012 року на суму 551,01грн., призначення платежу: погашення податкового боргу по надходженню від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, код платежу 8519010100, згідно заяви №2341/10/10-013 від 25.06.2012 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Статтею 136 Кодексу, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
В статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та закриває провадження по справі.
Таким чином, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Провадження в адміністративній справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал» про стягнення коштів з рахунків у банках, які обслуговують такого платника податків в рахунок погашення податкового боргу на суму 551,01грн. - закрити.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Шинкарьова І.В.