06 липня 2012 року Справа № 2а/0370/1938/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лозовського О.А.,
при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 853 грн. 00 коп.,
Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі - Камінь-Каширська МДПІ) звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 853 грн. 00 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та обов'язкові платежі до бюджету, однак, всупереч вимогам чинного податкового законодавства своїх обов'язків не виконує, єдиний податок в розмірі 20% від мінімальної заробітної плати щомісячно не сплачував, в зв'язку з чим і утворилась сума заборгованості. Позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку в сумі 853 грн. 00 коп.
В судове засідання позивач представника не направив, 06.07.2012 року заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, заперечення на позов не надав, хоча, належним був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №4420100831302.
Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
З врахуванням наведеного справу судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів.
На підставі частини 1 статті 41 КАС України у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1. зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Любешівською районною державною адміністрацією Волинської області 28.05.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 взята на облік як платник податків Любешівським відділенням Камінь-Каширської МДПІ 30.05.2008 року за № 5124 (довідка № 5124 від 30.05.2008 року).
Згідно заяви ОСОБА_1 від 16.01.2012 року та Свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 від 20.01.2012 року остання є платником єдиного податку в розмірі 20% від мінімальної заробітної плати.
Рішенням Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області встановлено розмір ставок єдиного податку з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності та затверджено перелік видів підприємницької діяльності і розміри ставок єдиного податку з доходів фізичних осіб, в додатку до якого визначено розмір сплати єдиного податку.
Податкові відносини з 01 січня 2011 року регулюються нормами Податкового кодексу України.
Відповідно до вимог пункту 295.1 статті 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.
Як вбачається із довідки про суму податкового боргу та зворотнього боку облікової картки платника станом на 07.06.2012 року відповідач має несплачені податкові зобов'язання. Податковий борг у сумі 853 грн. 00 коп. виник у зв'язку із несплатою поточних нарахувань за період з 20.02.2012 року по 07.06.2012 року.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Оскільки, позовні вимоги про стягнення податкового боргу по єдиному податку з доходів фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності у сумі 853 грн. 00 коп. підтверджуються матеріалами справи, позов підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 11, 17, 158, частиною 3 статті 160, статтями 162, 163, 186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 853 (вісімсот п'ятдесят три) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 11 липня 2012 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий О.А.Лозовський