8.1.5
Ухвала
17 липня 2012 року Справа № 2а/1270/5473/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чиркіна С.М.,
при секретарі судового засідання: Данилкіній Н.В.,
за участю
представника позивача Мулікова Ю.С.
представника відповідача Дубовського Е.О.
при розгляді у відкритому судовому засіданні подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж-Луганськ» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 917855,41 грн., -
16 липня 2012 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж-Луганськ» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 917855,41 грн.
У судовому засіданні 17.07.2012 року представник позивача заявив клопотання про відкликання подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж-Луганськ» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 917855,41 грн. та у зв'язку з цим просить суд залишити вказане подання без розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про залишення подання без розгляду не заперечував.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.
Розглянувши клопотання представника позивача та вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне залишити подання без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж-Луганськ» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 917855,41 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяС.М. Чиркін