вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
25 червня 2012 р.Справа № 2а-3668/12/0170/2
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Яковлєва С.В.,
при секретарі Проніні Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія «Крим-Фармація»
до Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища,
Головного спеціаліста відділу оперативного реагування та екологічної безпеки Управління оперативного екологічного контролю Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища Шевцової Ольги Олександрівни
про визнання протиправними дій та скасування припису
за участю представників:
від позивача - Репіна І.С. - представник, довіреність № 53 від 06.04.2012 року;
від першого відповідача - Гончаров В.М. - представник, довіреність № 08/1 від 23.04.2011 року
від другого відповідача - Шевцова О.О. - посвідчення № 162/0 від 21.06.2010 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія «Крим-Фармація» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом про скасування припису № 4/9.1 від 07.02.2012 року Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (далі перший відповідач), визнання протиправними дій Головного спеціаліста відділу оперативного реагування та екологічної безпеки Управління оперативного екологічного контролю Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища Шевцової Ольги Олександрівни (далі другий відповідач) щодо порушення порядку проведення перевірки.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3668/12/0170/2.
У судовому засіданні, яке відбулось 25.06.2012 року представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи.
Представник першого відповідача та другий відповідач проти клопотання представника позивача про призначення експертизи не заперечували.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначити у справі судову експертизу для усунення розбіжності між даними позивача та обставинами, на яких наполягає відповідач, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, та зупинити провадження у справі до одержання результатів судової експертизи
Керуючись ст. 81, 84, ст. 160 КАС України, суд
1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Севастопольському відділенню Харківського НДІСЕ (99055, АР Крим, м. Севастополь, вул. Генерала Хрюкіна, 18).
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які забруднюючи речовини може справити чавунний газовий котел PEGASUS F2 N 2S серійний номер 13ААЕ67А PEGASUS, 0606L40087)?
2) Які порогові значення забруднюючих речовин тонн/рік справляє чавунний газовий котел PEGASUS F2 N 2S серійний номер 13ААЕ67А PEGASUS, 0606L40087)?
3. Зупинити провадження у справі № 2а-3668/12/0170/2 до одержання результатів судової експертизи.
4. Зобов'язати учасників процесу представити експерту всі необхідні документи для надання експертного вискову по справі.
5. Доручити експертній установі залучати до проведення експертизи необхідних спеціалістів, витребувати з установ та організацій матеріали, необхідні для проведення експертизи.
6. Витрати на проведення експертизи віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія «Крим-Фармація».
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку, за дачу свідомо неправдивого висновку.
8. Направити матеріали справи до експертної установи.
Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком підлягають поверненню до Окружного адміністративного суду АР Крим.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Яковлєв С.В.