ф
16 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/6755/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Дніпропетровська філія Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція»про визнання дій незаконними, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Дніпропетровська філія Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» про визнання дій державних виконавців незаконними у частині сприяння продажу автомобіля TOYOTA RAV 4.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.12 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.07.12.
Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, згадана ухвала суду отримана позивачами 02.07.12. Станом на 16.07.12 до суду не надійшло ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.06.12, ані доказів усунення таких недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Дніпропетровська філія Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» про визнання дій незаконними - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя А.О. Коренев