08 червня 2012 року Справа № 2а/0370/1452/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Дмитрука В.В.,
при секретарі судового засідання Сандовій Т.О.,
з участю представника позивача Сівака О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Бріс» ЛТД до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Бріс» ЛТД звернулося з позовом до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, а саме: зняти з обліку 26 транспортних засобів.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним:
- 08.06.2010р., 09.03.2011р., 18.07.2011р.та 09.11.2011р. господарським судом м.Києва визнано право власності позивача на предмети лізингу - 26 транспортних засобів, в зв'язку з чим 24.10.2011р. та 26.12.2011р. товариство звернулось до начальника УДАІ ГУ МВС України у Львівській області із заявами про зняття даних транспортних засобів з обліку, однак жодної відповіді не надходило, автомобілі з обліку не зняті;
- відповідно до чинного законодавства підставою для зняття з обліку транспортних засобів є рішення суду, які були пред'явлені, однак співробітниками РЕВ ДАІ м.Львова в зв'язку з- наявністю в технічних паспортах відмітки «кредит заборона відчуження» протиправно відмовлено в знятті з реєстрації автомобілів.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в адміністративному позові, який просить задовольнити повністю.
Відповідач двічі представника в судове засідання не направив, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, натомість телеграмами від 29.05.2012р. та 07.06.2012р. повідомив про неможливість взяти участь у справі та заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, однак будь-яких доказів в обґрунтування заявлених клопотань не надав. Заперечення з приводу заявлених вимог відповідачем також не подано, у телеграмі від 07.06.2012р. зазначено про надіслання заперечення 07.06.2012р., однак на момент розгляду справи на адресу суду жодні заперечення не надходили.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи повторне неприбуття представника відповідача без поважних причин та невиконання вимог ухвали суду щодо подачі письмових заперечень і всіх матеріалів, що були або мали бути взяті суб'єктом владних повноважень до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, суд вважає за можливе справу розглянути за наявними у ній доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. При цьому судом враховано наступне:
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як вбачається з рішень господарського суду м.Києва від 08.06.2010р. у справі №13/169, від 09.03.2011р. у справі №48/25, від 18.07.2011р. у справі №48/241 та від 09.11.2011р. у справі №52/401, які набрали законної сили, між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія» були укладені договори фінансового лізингу від 20.03.2007р. №№ 070320/ФЛ-0180, 070320/ФЛ-0181, 070320/ФЛ-0182, 070320/ФЛ-0183, 070320/ФЛ-0184, 070320/ФЛ-0185, 070320/ФЛ-0186, 070320/ФЛ-0187, 070320/ФЛ-0188, 070320/ФЛ-0189, 070320/ФЛ-0190, 070320/ФЛ-0191, 070320/ФЛ-0192, 070320/ФЛ-0193, 070320/ФЛ-0194, 070320/ФЛ-0195, 070320/ФЛ-0196, 070320/ФЛ-0197, 070320/ФЛ-0198, 070320/ФЛ-0199, 070320/ФЛ-0200, 070320/ФЛ-0201, 070320/ФЛ-0202, 070320/ФЛ-0203, 070412/ФЛ-00210, 070723/ФЛ-0297 предметами яких були транспортні засоби, а саме:
- 3 CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, реєстраційні номери ВС 2178 ВА, ВС2179 ВА, ВС 2180ВА;
- 6 CHEVROLET LACETTI NF 193, 2007 року випуску, реєстраційні номери ВС 2867 ВА, ВС 2876 ВА, ВС 2864 ВА, ВС 2886 ВА, ВС 2868 ВА, ВС 2916 ВА;
- 15 ВАЗ 210930-20, 2007 року випуску, реєстраційні номери ВС 2609 ВА, ВС 2605 ВА, ВС 2606 ВА, ВС 2602 ВА, ВС 2601 ВА, ВС 2603 ВА, ВС 2604 ВА, ВС 2638 ВА, ВС 2637 ВА, ВС 2636 ВА, ВС 2639 ВА, ВС 2618 ВА, ВС 2619 ВА, ВС 2634 ВА, ВС 2614 ВА;
- SKODA OKTAVIA, 2007 року випуску, реєстраційний номер ВС 4543 ВА;
- MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.8 AT, 2007 року випуску, реєстраційний номер ВС 8851 ВА.
Господарським судом м.Києва встановлено факт сплати позивачем лізингових платежів за усіма договорами в повному обсязі та факт ухилення Лізингодавця від підписання кінцевого акту звірки взаєморозрахунків та зняття транспортних засобів з обліку в органах ДАІ, в зв'язку з чим рішеннями від 08.06.2010р. у справі №13/169, від 09.03.2011р. у справі №48/25, від 18.07.2011р. у справі №48/241 та від 09.11.2011р. у справі №52/401 визнано право власності ТзОВ Фірми «Бріс» ЛТД на вищевказані автомобілі.
24.10.2011р. та 26.12.2011р. позивач звернувся до начальника УДАІ ГУ МВС України у Львівській області із заявами №501 та №603 щодо вирішення питання про виконання судових рішень та зняття з обліку зазначених транспортних засобів, однак відповіді на подані заяви надано не було.
Відповідно до п.27 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. №1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. №1371) транспортні засоби, що придбаваються юридичною особою-лізингодавцем з метою подальшої передачі їх лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, реєструються за лізингодавцем.
Згідно з абз.4 п.42 Порядку транспортний засіб після виконання договору фінансового лізингу знімається з обліку лізингодавцем, при цьому у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) або на копії реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію на пластиковій основі, робиться запис: «Транспортний засіб знято з обліку за договором фінансового лізингу».
Оскільки, як зазначалось, Лізингодавець за договорами фінансового лізингу - ТзОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія» ухилялось від зняття транспортних засобів з обліку, позивач правомірно звернувся з вимогою щодо зняття з реєстраційного обліку транспортних засобів.
Відповідно до абз.1 п.40 Порядку зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.
Оскільки право власності позивача на зазначені вище транспортні засоби визнано на підставі рішень Господарського суду м.Києва від 08.06.2010р. у справі №13/169, від 09.03.2011р. у справі №48/25, від 18.07.2011р. у справі №48/241 та від 09.11.2011р. у справі №52/401, які набрали законної сили, а тому наявні всі необхідні документи для зняття з обліку 26-ти транспортних засобів.
Згідно з п.2 ч.2 ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними та такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України.
Керуючись статтями 2, 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Зобов'язати управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області зняти з обліку наступні транспортні засоби:
1) 3 (три) автомобілі CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, реєстраційні номери ВС 2178 ВА, ВС2179 ВА, ВС 2180ВА;
2) 6 (шість) автомобілів CHEVROLET LACETTI NF 193, 2007 року випуску, реєстраційні номери ВС 2867 ВА, ВС 2876 ВА, ВС 2864 ВА, ВС 2886 ВА, ВС 2868 ВА, ВС 2916 ВА;
3) 15 (п'ятнадцять) автомобілів ВАЗ 210930-20, 2007 року випуску, реєстраційні номери ВС 2609 ВА, ВС 2605 ВА, ВС 2606 ВА, ВС 2602 ВА, ВС 2601 ВА, ВС 2603 ВА, ВС 2604 ВА, ВС 2638 ВА, ВС 2637 ВА, ВС 2636 ВА, ВС 2639 ВА, ВС 2618 ВА, ВС 2619 ВА, ВС 2634 ВА, ВС 2614 ВА;
4) автомобіль SKODA OKTAVIA, 2007 року випуску, реєстраційний номер ВС 4543 ВА;
5) автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.8 AT, 2007 року випуску, реєстраційний номер ВС 8851 ВА.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Бріс» ЛТД 33грн. витрат по сплаті судового збору
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 13.06.2012р. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В.Дмитрук