Справа №2а/0124/483/2012
0124/5560/2012
про відкриття провадження у справі
05 липня 2012 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Чорна О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо - патрульної служби при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономної Республіки Крим старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо - патрульної служби при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономної Республіки Крим старшого сержанту міліції ОСОБА_3, у який просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення СН 1 № 045876 від 19 червня 2012 року.
Ухвалою судді від 02 липня 2012 року зазначена позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 106 КАС України.
04 липня 2012 року недоліки позовної заяви були усунені позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до позовної заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, залишення адміністративного позову без розгляду не має.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, у зв'язку з тим, що з позову не передбачається підстав для врегулювання спору до судового розгляду.
Таким чином, вважаю необхідним закінчити підготовку справи до судового розгляду, оскільки необхідні підготовчі дії по справі проведені та відповідно до ч. 4 ст. 111, 121 КАС України призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-106, 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо - патрульної служби при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономної Республіки Крим старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, запропонувати відповідачу в строк до 09 годин 30 хвилин 06 липня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати
начальника відділу Державної автомобільної інспекції Ялтинського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономної Республіки Крим, в строк до 10 годин 00 хвилин 06 липня 2012 року, надати суду (м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4 , каб. 43), наступні докази:
1. Оригінал адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 19 червня 2012 року за ст. 122ч. 1 КУпАП, відповідно до постанови серії СН 1 № 045876.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду, у зв'язку зі здійсненням необхідних підготовчих дій по справі та призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2012 року на 10:00 годин у кабінеті №43 Ялтинського міського суду АРК за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.
У судове засідання викликати сторони.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України, особам, які беруть участь у справі, пропонується доповнити чи пояснити обставини заявленого позову, а також надати суду додаткові докази у строк до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом. Крім того, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: