Ухвала від 09.04.2012 по справі 2а-2195/12/0170/1

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2012 р.Справа № 2а-2195/12/0170/1

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Трещова О.Р., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченко

до Державної служби геології та надр України

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченко до Державної служби геології та надр України про спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.02.2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 27.03.2012 року для виправлення недоліків, що виявленні судом.

Ухвала суду була отримана позивачем 02.03.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Отже, позивач вважається належним чином повідомленим про залишення позову без руху.

Але позивачем не виконано ухвалу суду про залишення позову без руху, а саме:

- в порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача;

- в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не обгрунтовані позовні вимоги та не зазначено яким саме нормативним актам суперечить наказ, що є предметом спору.

- в порушення п. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази:

а) дозвіл на користування надрами; б) всі документи, на підставі яких він видавався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, оскільки позивачем основні недоліки позову не були усунені у строк зазначений судом, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу .

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу Сільськогосподарському виробничому кооперативу ім. Т.Г. Шевченко.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Трещова О.Р.

Попередній документ
25173901
Наступний документ
25173903
Інформація про рішення:
№ рішення: 25173902
№ справи: 2а-2195/12/0170/1
Дата рішення: 09.04.2012
Дата публікації: 23.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема зі спорів щодо: