вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про залишення адміністративного позову без розгляду
14 травня 2012 р.Справа № 2а-2513/12/0170/6
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Латинін Ю.А., при секретарі Кожевніковій І.С.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція в м. Ялта АР Крим
про визнання протиправними та скасування рішень №0008532303 від 06.08.2010р. та №0008522303 від 06.08.2010р.,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправнимита скасування рішень ДПВ в м. Ялта АР Крим про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0008532303від 06.08.10в частині нарахування штрафу в розмірі 340 грн. та №0008522303 від 06.08.10 на суму 6800 грн.
У ході розгляду справи представник позивача наполягав на позові, з підстав доведеної протиправності оскаржуваних рішень. Клопотав про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Представник ДПІ до суду не прибув, надав письмові заперечення до позову у яких вважав рішення прийнятими правомірно, також клопотав про залишення позову без розгляду з підстав обізнаності позивача про оскаржувані рішення у вересні 2010р., зазначивши на можливість проведення розгляду справи за його відсутності. Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника ДПІ.
Враховуючи заявлені позовні вимоги, заслухав обґрунтування уважності строку звернення до суду у зазначеній частині вимог, суд вважає, що заявлений позов підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.
Згідно до положень ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
ФОП ОСОБА_1. звернулася до суду з даним позовом 29.02.12, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.
З матеріалів справи вбачається, що 17.09.10 позивач повідомлений про прийняття рішень про застосування штрафних санкцій ДПІ в м. Ялта АР Крим від 06.08.10№0008522303, №0008532303, про що свідчить акт від 17.09.10 про розміщення на дошці оголошення вказаних рішень, на підставі підпункту 4.9 п.9 Наказу ДПА України «Про затвердження Порядку направлення органами ДПС України податкових сповіщень платникам податків» №253 від 21.06.2001р.
Аналіз досліджених доказів та встановлених обставив у справі, вказують на обізнаність позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів, саме з 17.09.10.
Отже, пред'явлення позову до суду ФОП ОСОБА_1. з вимогами до ДПІ в м Ялта АР Крим про визнання протиправними та скасування рішень лише 29.02.12, потягнуло безпідставний пропуск місячного строку звернення до суду.
Об'єктивних підстав які б вказували на уважність пропуску звернення позивача до суду не наведено та належних доказів для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважнимиу ході розгляду справи не надано.
Згідно з ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ФОП ОСОБА_1. строку звернення до суду, відповідно до вимог ст.ст.99, 100 КАС України.
Враховуючи, що уважних підстав та належних доказів для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважнимиу ході розгляду справи позивач не надав, тому суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 99,100,160,165 КАС України, суд
Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим про визнання протиправнимита скасування рішень, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Латинін Ю.А.