Справа № 2/0124/-1690
2012 рік
(0124/4519/2012)
09 липня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої судді - Кайро І.А., при секретарі - Олефір А.С., з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до Ялтинської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин,
позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Ялтинської міської ради у якій просять встановити факт їх родинних відносин та ОСОБА_8 зі спадкодавцем - ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, як онуками та бабою.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі є онуками ОСОБА_9 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Спадковим майном після смерті ОСОБА_9 є квартира АДРЕСА_1, яка належала в рівних частках ОСОБА_9 та ОСОБА_8. На час смерті ОСОБА_9 іі син - ОСОБА_10 вже помер, у зв'язку з чим спадкувати майно повинні були позивачі, однак на той час заяви про прийняття спадщини вони не подавали, оскільки інша онука ОСОБА_9 - ОСОБА_8 проживала у квартирі що належала їй та померлій ОСОБА_9, тобто фактично прийняла спадщину.
Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих самих підстав.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог мотивуючи тим, що нотаріальна контора не відмовляла позивачам в видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_9, а отже фактично їх права не порушені .
Вислухавши пояснення позивачів та представників сторін, допитавши свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у рівних частках (по 1/2 частці) належала на праві власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджено копією договору міни (а.с. 23-24) та копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.25).
Відповідно до копії домової книги на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.31-35) у вказаній квартирі зареєстроване місце проживання: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та було зареєстроване місце проживання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 95 років, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.7).
ОСОБА_9 мала сина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копією виписки про народження (а.с.8,9), який у свою чергу мав дітей: ОСОБА_11 (нині ОСОБА_6 (а.с.13), ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджено копіями свідоцтв про народження (а.с.12,17, 20) та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено показами свідків - ОСОБА_13, ОСОБА_14
ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 71 років, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.21).
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_10 будучи батьком позивачів та ОСОБА_12 помер раніше своєї матері ОСОБА_9, у зв'язку з чим не прийняв спадщину після її смерті.
Згідно зі ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Таким чином, онуки (ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_12.) спадкодавця -ОСОБА_9 є спадкоємцями за законом - 1\2 частки квартири АДРЕСА_1, оскільки на час відкриття спадщини не було в живих їх батька, який був би спадкоємцем після смерті ОСОБА_9.
ОСОБА_12 померла 10 серпня 2010 року у віці 53 років, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.10).
У зв'язку з чим, позовні вимоги в частині визнання факту родинних відносин ОСОБА_12 зі спадкодавцем -ОСОБА_9 не підлягають задоволенню, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи - ОСОБА_8 припинилась у момент її смерті.
Таким чином, суд вважає, що позивачі довели факт своїх родинних відносин з ОСОБА_9, як з онуками та бабкою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,11,60,212-215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 529 ЦК Української РСР, суд
Позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин - ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 зі спадкодавцем - ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, як онуків з бабою.
У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 як онукою та бабою - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: