ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
04 липня 2012 року м. Київ№ 2а-6797/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Мосійчук І.М., за участю представників:
прокуратури -Бондарчук І.П.,
позивача -Адаменко Л.О.,
представника відповідача -Чечотки М.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про закриття провадження в адміністративній справі
за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва
до Публічного акціонерного товариства «НВП «Більшовик»
про стягнення заборгованості у розмірі 935 661, 47 грн., -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся прокурор Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «НВП «Більшовик»про стягнення заборгованості у розмірі 935 661, 47 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов'язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2012 року призначено розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначено судове засідання на 03 липня 2012 року.
03 липня 2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва подано заяву про закриття провадження у справі, в якій із посиланням на погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, представник позивача відмовляється від позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представники прокуратури та відповідача у судовому засіданні 03 липня 2012 року підтримали зазначену заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову, примирення сторін під час судового розгляду, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Частиною четвертою ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на те, що позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про відмову від адміністративного позову.
2. Закрити провадження у адміністративній справі № 2а-6797/12/2670 за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «НВП «Більшовик»про стягнення заборгованості у розмірі 935 661, 47 грн.
3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
4. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.М. Погрібніченко