01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
09.07.2012 № 5026/921/2012 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Зеленіна В.О.
Синиці О.Ф.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська паперова фабрика-2008»
на ухвалу господарського суду Черкаської області
від 18.06.2012 р.
у справі №5026/921/2012 (суддя Анісімов І.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська паперова фабрика-2008»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна
компанія»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Укрспецреалізація» в особі Черкаської філії
3) Відділ держаної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного
управління юстиції
про визнання недійсними результатів прилюдних торгів
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.06.2012 р. у справі №5026/921/2012 відмовлено ТОВ «Черкаська паперова фабрика-2008» у прийнятті позовної заяви до ТОВ «Київська електротехнічна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація» в особі Черкаської філії, Відділ держаної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними результатів прилюдних торгів; повернуто позовні матеріали Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаська паперова фабрика-2008».
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 27.06.2012 р. боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2012 р. у справі №5026/921/2012 скасувати, передати справу на розгляд суду першої інстанції.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно підпункту 8 пункту 2.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. складає 1073,00 грн.
Отже, судовий збір при зверненні з даною апеляційною скаргою складає 536,50 грн.
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, колегією суддів встановлено, що скаржниками не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, не міститься й даного клопотання в тексті апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2012 р. 27.06.2012 р. (що підтверджується відбитком штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана вказана апеляційна скарга), то вказана скарга подана з пропуском строку, встановленого для її подання частиною 1 ст.93 ГПК України.
Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами. Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою, за відсутності такого клопотання.
У разі подання апеляційної скарги після встановленого процесуального строку та за відсутності клопотання про його відновлення або таке клопотання відхилено, така скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню за приписами п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська паперова фабрика-2008» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2012 р. у справі №5026/921/2012 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Також, колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги, підписаної Газдюк С.П. (представником за довіреністю) на підтвердження повноважень останньої на її підписання, додана не засвідчена належним чином копія довіреності №2/2012 від 11.04.2012 р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська паперова фабрика-2008» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2012 р. у справі №5026/921/2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Матеріали справи №5026/921/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя Іоннікова І.А.
Судді
Зеленін В.О.
Синиця О.Ф.