01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
09.07.2012 № 28/212-б-46/189-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Ткаченка Б.О.
Лобаня О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація»
на постанову господарського суду міста Києва від 11.06.2012 року
у справі №28/212-б-46/189-2012 (суддя Омельченко Л.В.)
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація»
про банкрутство, -
встановив:
Постановою господарського суду міста Києва від 11.06.2012 року у справі №28/212-б-46/189-2012 припинено процедуру санації ВАТ «Південбудмеханізація», визнано банкрутом ВАТ «Південбудмеханізація», скасовано арешти, накладені на майно боржника, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ВАТ «Південбудмеханізація» арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.
Не погодившись із вказаною постановою, ВАТ «Південбудмеханізація» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 11.06.2012 року у справі №28/212-б-46/189-2012, а справу направити на подальший розгляд господарському суду міста Києва.
Також, до матеріалів апеляційної скарги ВАТ «Південбудмеханізація» додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 11.06.2012 року у справі №28/212-б-46/189-2012.
Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
На підтвердження надсилання іншим сторонам копій апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги додано оригінали фіскальних чеків та описів вкладень у цінний лист.
Проте, скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги арбітражному керуючому Юринцю Арсену Володимировичу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Виходячи з наведеного апеляційна скарга ВАТ «Південбудмеханізація» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання скаржника про відновлення строків не розглядається.
Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 536,50 грн. за платіжним дорученням №47 від 19.06.2012 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» на постанову господарського суду міста Києва від 11.06.2012 року у справі №28/212-б-46/189-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Повернути відкритому акціонерному товариству «Південбудмеханізація» (код 01380890) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 536,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №47 від 19.06.2012 з призначенням платежу: «Судовий збір за заявою ФОП ОСОБА_1, Київський апеляційний господарський суд код 25960043»
3. Справу №28/212-б-46/189-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Федорчук Р.В.
Судді
Ткаченко Б.О.
Лобань О.І.