73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
02 липня 2012 р. Справа № 5024/779/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон,
про стягнення 43 496 грн. 39 коп.,
за участю представників:
позивача - Негода А.А. - представник, довіреність б/н від 23.05.2012 р.;
відповідача - Бондарчук А.О. - юрисконсульт, довіреність № 11 від 29.06.2012 р.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 39886грн.91коп. основного боргу, 285грн.62коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 819грн.22коп. з урахуванням 5% річних, 2504грн.64коп. пені, відповідно до умов договору поставки від 31.12.2010 року № 9, з Протоколом розбіжностей. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 208, 257, 509, 510, 526, 527, 530, 532, 533, 549-552, 610, 611, 612, 625, 655, 656, 689, 691,692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 173, 175, 193, 220 Господарського кодексу України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення у яких визнав наявність основного боргу. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовый торговый дом -02" склались господарські правовідносини, предметом яких було постачання пластівців, борошна, круп та іншого товару.
Юридично відносини з постачання вказаної номенклатури товарів було закріплено Договором поставки № 9 від 31 грудня 2010 року, з Протоколом розбіжностей.
На умовах, передбачених Договором, Позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 138769,29 грн. (в т.ч. ПДВ), що підтверджується видатковими накладними, доданими до позовної заяви.
Відповідачем оплату поставленої продукції було здійснено грошовими коштами частково, на загальну суму 89016,09грн, а також здійснено повернення товару на суму 9866,29грн.
Відповідно до умов п. 6.1.. Договору поставки та Додатку № 1 до нього, оплата поставленого товару здійснюється з відтермінуванням платежу на 35 календарних днів з моменту поставки.
Станом на 25.05.2012 р. сума простроченої заборгованості за поставлений товар складає - 39886,91грн.
Відповідно до положень ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж.
Відповідно до умов п. 17 розділу Договору "Терміни, які застосовуються в Договорі" та Протоколу розбіжностей до Договору постачання від 31.12.2010 року, у випадку порушення терміну розрахунку за поставлений товар, Відповідач має сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ України від суми боргу за кожний день прострочення.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 2504грн.64коп.
Відповідно до п. 5 Протоколу розбіжностей до Договору постачання від 31.12.2010 року, Відповідач зобов'язався на вимогу Позивача сплатити 5% річних за незаконне використання чужих грошових коштів за увесь час прострочення розрахунку.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 5 % річних (встановлено п. 5 Протоколу розбіжностей до Договору) становить відповідно 285,62грн. та 819,22грн.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (ідентифікаційний код - 32125630, адреса - 73020, місто Херсон, вул. Ілліча, 86/88) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів" (ідентифікаційний код -31252267, адреса -03134, місто Київ, вул. Велика Кільцева, 4) 39886грн.91коп. основного боргу, 285грн.62коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 819грн.22коп. з урахуванням 5% річних, 2504грн.64коп. пені, 1609грн.50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Дата оформлення та підписання рішення відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України "05" липня 2012 р.
Суддя Ю.В. Гридасов