Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2154/12
вх. № 2154/12
Суддя господарського суду Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
позивача - Лифарь Ю.В., дов. № 1524 від 22.06.2012 року
першого відповідача - Чередніков І.П. - директор
другого відповідача - ОСОБА_1. особисто
розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу - Локомотивне депо Куп'янськ ДП "Південна залізниця"
до 1. Приватного підприємства "Рекламно-видавниче агентство "Аукуба", м. Харків,
2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Люботин
про визнання недійсними договорів
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними договір № П/ТЧ-017 від 31.05.2011 року, укладений між СТГО "Південна залізниця" та Приватним підприємством "Рекламно-видавниче агентство "Аукуба" та договір № П/ТЧ-018 від 02.06.2011 року, укладений між СТГО "Південна залізниця" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як такі що були укладені з порушенням форми та порядку, встановленого законом.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2154/12 та розгляд справи призначено на 29.05.2012р. о 10:30 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2012 р. розгляд справи № 5023/2154/12, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів, було відкладено на 27.06.2012р. о 12:00 год.
У судовому засіданні 27.06.2012 року було оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 5023/2154/12 до 09:30 03 липня 2012 року, з метою надання сторонами письмових пояснень та додаткових доказів по справі. Після перерви судове засідання поновлено та продовжено у тому ж складі суду.
Представником позивача, через канцелярію господарського суду 03.07.2012 р. надано письмові пояснення по справі (вх. № 8786) та з супровідним листом інвентаризаційні описи (вх. 8787), які господарським судом залучаються до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі.
Представник першого відповідача проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву, надану до канцелярії суду 26.06.2012 року за вх. 11815 та залученому судом до матеріалів справи. Зокрема представник відповідача зазначає, що договір поставки був своєчасно та в повному обсязі виконаний обома сторонами без жодних зауважень з будь-якої сторони, а стенди, на виконання спірного договору, виготовлялись за індивідуальним замовленням під кожен цех і подальшому перепрофілюванню не підлягають.
Представник другого відповідача проти позову заперечував у повному обсязі на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву, надану до канцелярії суду 26.06.2012 року за вх. 11816 та залученому судом до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи та додатково надані представниками сторін документи, господарський суд припускає, що договори поставки можуть мати фіктивний характер, а з дії сторін можуть вбачатися ознаки шахрайства, що переслідуються у кримінальному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
На підставі вищевикладеного господарський суд вважав за необхідне провадження у даній справі зупинити з метою надсилання матеріалів справи до слідчих органів в особі Харківської міжрайонної транспортної прокуратури для проведення перевірки.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
Провадження у справі 5023/2154/12 зупинити .
Матеріали справи направити до слідчих органів в особі Харківської міжрайонної транспортної прокуратури для проведення перевірки.
Зобов'язати Харківську міжрайонну транспортну прокуратуру надати до господарського суду Харківської області у встановлений законом термін належним чином завірені копії матеріалів перевірки.
Суддя Шатерніков М.І.