Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" червня 2012 р. Справа № 5023/1973/12
вх. № 1973/12
Суддя господарського суду Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - Радченко Є.В., дов. № 08-11/110/2-12 від 04.01.2012 р.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміно", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Доміно", звернувся до господарського суду з позовом до Харківської міської ради про зобов'язання укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Доміно" договір оренди земельної ділянки площею 60 кв.м., розташованої по вул. Сумській, 3Б у м. Харкові для обслуговування та експлуатації нежитлової будівлі аптеки літ. "А-1" загальною площею - 41,6 кв.м., що складається з приміщень № 1 (основне) - 5,4 кв.м., № 2 - 6,1 кв.м. (підсобне), № 2 (санвузол) - 3,8 кв.м., № 3 (підсобне) - 9,5 кв.м. Судові витрати просить суд залишити за позивачем.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1973/12 та розгляд справи призначено на 22.05.2012 р. о 12:00 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. розгляд справи № 5023/1973/12 було відкладено на 10:45 26.06.2012 р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, проте витребувані судом документи не надав.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначено одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.
Так, під час порушення провадження по справі, згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
В процесі розгляду даної справи господарський суд двічі (ухвалами від 03.05.2012р., від 22.05.2012 р.) зобов'язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, зокрема: докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача із дотриманням вимог ст. 56 ГПК України; докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі із урахуванням приписів ЗУ "Про судовий збір" або правове обґрунтування щодо звільнення позивача від сплати судового збору; докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимог; довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви до суду (свою та відповідачів); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідачів); докази в обґрунтування позову.
Позивач без поважних причин витребувані судом документи не надав, у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.
Суд зазначає, що виходячи з наявних матеріалів справи неможливо встановити сутність правовідносин, які склались між сторонами.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, у зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, що необхідні для вирішення спору, та нез'явленням у судове засідання, суд залишає даний позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Шатерніков М.І.