09.07.12 Справа №5021/889/12.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми», м. Суми
до відповідача: Приватної фірми «Перлина-96», м. Суми
про стягнення 8 163 грн. 42 коп.
Суддя Лущик М.С.
Представники сторін:
від позивача - Агейкіна Ю.А., довіреність б/н від 01.02.2012р.
від відповідача - не з'явився
За участю секретаря судового засідання - Душиної М.М.
Суть спору: позивач відповідно до поданого позову просить суд стягнути з відповідача 8 163 грн. 42 коп. заборгованості, з них: 2 401 грн. 02 коп. боргу за фактично поставлений стиснутий природний газ відповідно до договору про поставку стисненого природного газу № 01/03-57 від 01.03.2012р., укладеного між сторонами у справі; 5 762 грн. 40 коп. пені (3 % від суми заборгованості за кожен день прострочення) за період з 31.03.2012р. по 19.06.2012р., а також судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп.
Відповідач відзиву на позов не надав, в засідання суду не з'явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог № 04/07-02 від 03.07.2012р., в якій зазначає, що відповідачем в день подачі позовної заяви частково погашено заборгованість на суму 200 грн. та просить суд стягнути з відповідача 5 282 грн. 40 коп. заборгованості за фактично поставлений стиснутий природний газ з урахуванням нарахованої пені за весь час прострочення.
Проте, відповідно до наданого позивачем розрахунку загальної суми заборгованості по даному позову, сума заборгованості за фактично поставлений стиснутий природний газ складає 2 201 грн. 02 коп., сума пені, що нараховується за період з 31.03.2012р. по 19.06.2012р. складає 5 282 грн. 40 коп., тому суд вважає за необхідне зобов'язати позивача уточнити розмір позовних вимог, конкретизувати суму боргу та пеню окремо, а також надати розрахунок пені у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та положень п. 2 ст. 343 Господарського кодексу України.
Також, від позивача надійшла заява про долучення документів до справи № 04/07-03 від 03.07.2012р., відповідно до якої позивач надає для долучення до матеріалів справи копії наступних документів: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; довідки ЄДРПОУ; платіжних доручень № 1 від 02.03.2012р., № 2 від 06.03.2012р., № 3 від 14.03.2012р., № 4 від 30.03.2012р., № 5 від 22.05.2012р., № 6 від 19.06.2012р.; договору про поставку стисненого газу № 01/03-57 від 01.03.2012р. та заправ очних відомостей за березень 2012р.
На підставі вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд долучає до матеріалів надані позивачем документи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, не надання ним обґрунтованого відзиву на позов та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів для всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2012р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Зобов'язати позивача уточнити розмір позовних вимог, конкретизувати суму боргу та пені окремо, а також надати розрахунок пені у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та положень п. 2 ст. 343 Господарського кодексу України.
3. Повторно зобов'язати відповідача не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази часткової сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.
4. Попередити сторони, якщо відзив та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
Суддя Лущик М.С.