05 липня 2012 року справа № 5020-9/469-10/327
Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за заявою
Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя
(99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, буд.74)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8
(АДРЕСА_1)
про визнання боржника банкрутом,
за участю представників:
кредитора (ДПІ у Нахімовському районі міста Севастополя) -Дерябкіної В.Л., довіреність №1837/9/10-0 від 26.06.2012;
ліквідатор -Старкова О.В., ліцензія №499197 від 22.02.2010;
боржника -ОСОБА_8., паспорт серії НОМЕР_3, виданий Нахімовським РВУМВС України в м. Севастополі 05.02.2002;
інших кредиторів -не з'явилися.
Державна податкова інспекція у Нахімовському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_8.
Ухвалою від 18.11.2009 заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, призначено дату проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою від 10.12.2009 фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на шість місяців. Звернуто стягнення заборгованості перед: Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя податкового боргу, Комунальним підприємством "Севмісьководоканал" Севастопольської міської Ради, Комунальним підприємством "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради, Державним бюджетом України, в тому числі 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на майно фізичної особи -підприємця ОСОБА_8.
09.11.2010 виданий наказ на примусове виконання постанови господарського суду міста Севастополя.
Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №122 від 28.12.2010 у зв'язку з припиненням повноважень судді господарського суду міста Севастополя Рибіної С.А. справа №5020-9/469 передана до провадження судді Юріної О.М.
Ухвалою суду від 29.12.2010 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М., присвоєно номер 5020-9/469-10/327.
28.04.2011 на адресу суду від Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя надійшло клопотання про узгодження кандидатури арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича на виконання повноважень ліквідатора у процедурі банкрутства фізичної особи -підприємця ОСОБА_8 (вх.№4614/11).
Ухвалою суду від 02.06.2011 призначено ліквідатором фізичної особи -підприємця ОСОБА_8 Старкова Олександра Вікторовича, зобов'язано ліквідатора здійснити заходи, передбачені статтею 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалами суду від 26.07.2011, 07.02.2012 строк ліквідаційної процедури продовжувався.
17.05.2012 від арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича надійшло клопотання №11 від 17.05.2012, відповідно до якого він просить суд зобов'язати боржника передати йому оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати боржника передати ліквідатору зазначене нерухоме майно в управління, а також зобов'язати боржника надати можливість здійснення його експертної оцінки та видати відповідний наказ (вх. №4502/12).
Ухвалою суду від 21.05.2012 зазначене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.
07.06.2012 від фізичної особи -підприємця ОСОБА_8 надійшло клопотання б/н від 07.06.2012 про виключення з ліквідаційної маси належної їй на праві власності частки у квартирі АДРЕСА_1, в якій вона мешкає (вх. №5136/12).
Ухвалою суду від 04.07.2012 відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_8 про виключення з ліквідаційної маси належної їй на праві власності частки у квартирі АДРЕСА_1.
Боржник у судовому засіданні 04.07.2012 заявив усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_6, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
У судовому засіданні 04.07.2012 оголошувалась перерва у порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України до 05.07.2012 для надання боржнику часу для підготовки письмового клопотання.
05.07.2012 за вх. №5970/12 до початку судового засідання від фізичної особи -підприємця ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання від 05.07.2012 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_6.
Ліквідатор арбітражний керуючий Старков Олександр Вікторович у засіданні суду 05.07.2012 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити, та пояснив суду, що це клопотання заявлено ним з метою здійснення експертної оцінки майна.
Представник кредитора ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя також підтримав клопотання ліквідатора.
Боржник у засіданні суду 05.07.2012 проти задоволення клопотання ліквідатора заперечував з підстав, викладених у відзиві від 02.07.2012, зокрема, зазначив, що вона є власником лише частки майна - квартири АДРЕСА_1, співвласником якої є також ОСОБА_6. Крім того, посилаючись на статті 25, 26, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказала, що це майно підлягає виключенню з ліквідаційної маси, а сума кредиторських вимог значно перевищує вартість цього майна.
Боржник посилаючись на статтю 27 Господарського процесуального кодексу України, підтримав заявлене раніше клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_6, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
Суд розглянув клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_8. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_6,та визнав його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до абзацу 14 статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Таким чином, Законом не передбачено такого учасника провадження у справі про банкрутство, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог.
Відповідно до частини першої статті 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Судом встановлено, що за даними Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради за ОСОБА_8 та ОСОБА_7, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2000, зареєстровано право загальної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 /т.3 а.с.17/.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №3-903 від 11.06.2008 /т.3 а.с.44/ ОСОБА_8 є спадкоємцем Ѕ частки майна ОСОБА_7, а саме, Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 Свідоцтво про спадщину на Ѕ частку вищевказаного спадкового майна видана 11.06.2008 за реєстровим №3-905 іншому спадкоємцю ОСОБА_6 /т.3 а.с.45/.
Проте, боржник повідомив суду, що право власності на успадковане майно в Комунальному підприємстві "Бюро технічної інвентаризації державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради не зареєстровано, в матеріалах справи відповідні докази відсутні.
Згідно з листом Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради за вих. №877 від 27.01.2012 /т.2 а.с.138/ за ОСОБА_8, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2000, зареєстровано право загальної часткової власності на Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 /т.3 а.с.17/.
Відповідно до частини першої статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Частиною п'ятою статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.
Згідно з частиною другою статті 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.
Однак, в порушення вказаних вимог закону фізична особа-підприємець ОСОБА_8 діяльності ліквідатора, в тому числі щодо оцінки квартири АДРЕСА_1 не сприяє.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що клопотання ліквідатора про зобов'язання боржника передати йому оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зобов'язання боржника передати ліквідатору зазначене нерухоме майно в управління, а також зобов'язання боржника надати можливість здійснення його експертної оцінки підлягає задоволенню частково.
Відносно посилання боржника на те, що це майно підлягає виключенню з ліквідаційної маси, а сума кредиторських вимог значно перевищує вартість цього майна, необхідно зазначити, що ці обставини вже були вказані боржником в якості обґрунтування клопотання про виключення з ліквідаційної маси належної їй на праві власності частки у квартирі АДРЕСА_1, у задоволенні якого судом було відмовлено ухвалою від 04.07.2012.
Керуючись частиною четвертою статті 24, 25, 26, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_8 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_6.
2. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича про зобов'язання боржника передати ліквідатору в управління нерухоме майно задовольнити частково.
3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати ліквідатору арбітражному керуючому Старкову Олександру Вікторовичу (АДРЕСА_2, Ліцензія серії ліцензія №499197 від 22.02.2010) в управління належне боржнику нерухоме майно -1/2 частку квартири АДРЕСА_1 -для проведення експертної оцінки нерухомого майна.
4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
5. Зобов'язати ліквідатора щомісячно надавати суду письмовий звіт стосовно дій, вчинених в рамках управління нерухомим майном, яке належить боржнику.
6. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, боржнику, Головному управлінню юстиції у м. Севастополі.
Суддя О.М. Юріна