Ухвала від 05.07.2012 по справі 5021/2509/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.12 Справа №5021/2509/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів -

ТОВ «Кредит-Рейтинг» - Ткаченко Д.О. (дов. № 625 від 27.04.2012р.);

ТОВ «НВП СТ-КВАРЦ» - Лебедюк Ю.А. (дов. б/н від 02.03.2012р.);

ТОВ «СІНТЕЗ РЕСУРС» - Лебедюк Ю.А. (дов. № 29/1 від 02.03.2012р.);

ДПІ в м. Сумах - Шульга М.В. (дов. № 1426/9/10-008 від 02.04.2012р.);

УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г. (дов. № 350/27-13-08 від 10.01.2012р.);

СОВ Фонду соцзахисту інвалідів - Іванова Т.С. (дов. № 04-195/824 від 24.06.2011р.);

ТОВ «Маргунас - Україна» Гофельд Г.С., Ісаєв М.М. (дов. б/н від 01.06.2012р.)

ПАТ «Укрсоцбанк» - Цигура О.О. (дов. № 01-102 від 12.12.2011р.);

ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» - Мурай О.О. (дов. № 736 від 17.06.2010р.);

ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» - Трохимчук О.І. (дов. б/н від 20.09.2011р.);

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - Лисенко Г.О. (дов. №2265 від 31.05.2012р.);

ПАТ «Укрхімпроект» - Сукач Д.С. (дов. № 13-494 від 26.04.2012р.);

ПАТ «КБ «Надра» - Кудренко Г.А. (дов. № 1-11-17495 від 15.08.2011р.);

АТ «Укрексімбанк» - Борсук С.В. (дов. № 010-01/8948 від 04.11.2011р.);

ДП «Екосир» - ліквідатор Давидюк Р.М. (постанова ГС Чернівецької області від 01.03.2011р. у справі № 5/118/б)

ПАТ «Брокбізнесбанк» - Данько О.О.

ДП СУ «Хіммонтаж - 14» ЗАТ Промтехмонтаж - 1» - Кальченко А.М. (дов. б/н від 04.07.2012р.)

Компанія «РАНСВІЛ ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД» - Біназон-Дзіарра І.О., Корчебний Д.В. (дов. № 764 від 29.02.2012р.);

ТОВ «ОСТХЕМ Інтернешнл» - Ярина І.В. (дов. б/н від 29.02.2012р.);

ТОВ «ОСТХЕМ Німеччина» - Ярина І.В. (дов. б/н від 29.02.2012р.);

ПрАТ «Кримський ТИТАН» - Ярина І.В. (дов. №01-02-14/313)

ПАТ «СК «Життя та пенсія» - Гребенченко О.А. (дов. б/н від 01.02.2012р.),

боржника - Христофоров О.В. (дов. №15-5253 від 21.06.2012р.), Сокур О.О. (дов. № 15-3156 від 26.04.2011р., Фанта Т.М. (дов. № 15-118 від 11.01.2012р.), Вітюк І.В. (дов. №15-3157 від 26.04.2011р.)

розпорядник майна - представник Кізленко В.А. (дов. б/н від 30.03.2012р.)

Головне управління юстиції в Сумській області - Бойко О.В. (дов. б/н від 28.03.2012р.)

Прокуратура м. Суми - ст. прокурор Краснобрижа М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2509/2011

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м.Київ

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м.Суми, вул.Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)

про банкрутство,

встановив :

Ухвалою від 31.01.2012 року господарський суд Сумської області у підготовчому засіданні визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» в сумі 37999649,42 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна; докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації; розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і підписаний розпорядником майна та керівником боржника реєстр вимог кредиторів не пізніше ніж за три дні до попереднього засідання подати суду; зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 статті 13, ч.5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду; зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду; попереднє засідання господарського суду призначено на 26 квітня 2012 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали 21.02.2012 року в газеті «Голос України» №33 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

Конкурсні кредитори звернулись до суду із заявами про визнання кредиторських вимог.

25.04.2012р. розпорядник майна подав суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, та 26.04.2011р. надав суду реєстр вимог кредиторів.

10.05.2012р., 26.06.2012р. та 05.07.2012р. ліквідатор надав суду уточнені реєстри вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, боржника та розпорядника майна суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Щодо вимог Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 8288178,72 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 24.02.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією постанови Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2009р. у справі №2а-53/09/1870, копією ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2009р. у справі №2а-53/09/1870, копією виконавчого листа у справі №2а-53/09/1870 від 19.07.2010р., копією постанови ВДВС від 24.09.2010р., копією постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2010р. у справі №2а-4711/10/1870, копією виконавчого листа №2а-4711/10/1870 від 25.08.2010р., копією постанови ВДВС від 21.09.2010р., копією постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2011р. у справі №2а-1870/5636/11, а також копіями звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів за Ф-10ПІ за 2010-2011 роки (а.с.54-70 том 8).

У судовому засіданні представники кредитора, боржника та розпорядника майна просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 8288178,72 грн.

Щодо вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах.

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 73635718,85 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 20.03.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копіями постанов Сумського окружного адміністративного суду про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості, копіями виконавчих листів та постанов ВДВС про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими документами, копіями розрахунків заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, копіями розрахунків сум страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, копіями рішень УПФУ про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату, несвоєчасну сплату страхових внесків (а.с.26-150 том 36, а.с.1-60 том 37).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 73635718,85 грн.

Щодо вимог ТОВ «Компанія з управління активами «Альтус Ассетс Актівітіс», що діє від свого імені за рахунок активів Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Альтус - Збалансований».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 825546 грн.

У судовому засіданні представники боржника та розпорядника майна просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, своїми правами передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не скористався та не подав клопотання про відкладення розгляду кредиторських вимог.

Тому, суд дійшов висновку про розгляд вимог кредитора у відсутності його представника у відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ТОВ «Компанія з управління активами «Альтус Ассетс Актівітіс», що діє від свого імені за рахунок активів Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Альтус - Збалансований» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 825546 грн.

Також, включенню до реєстру підлягають сплачені кредитором суми судового збору - 1073 грн. та витрати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора - 40 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 826659 грн.

Щодо вимог ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Альтус - фонд облігацій» від імені та в інтересах якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «Альтус Ассетс Актівітіс».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 407778 грн.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, але від кредитора надійшло клопотання про розгляд його кредиторських вимог у відсутності представника кредитора, тому суд дійшов висновку про розгляд вимог кредитора у відсутності його представника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Альтус - фонд облігацій» від імені та в інтересах якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «Альтус Ассетс Актівітіс» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 407778 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 408891 грн.

Щодо вимог ТОВ «Альфа - Кабель».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 40740,67 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ТОВ «Альфа - Кабель» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 40740,67 грн.

Також, включенню до реєстру підлягають сплачені кредитором суми судового збору - 1073 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 41813,67 грн.

Щодо вимог ОСОБА_31.

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 6271,15 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 14.03.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією рішення Зарічного районного суду м.Суми від 15.11.2010р. у справі №2-4001/2010р. про стягнення з боржника на користь кредитора майнової та моральної шкоди і судових витрат на загальну суму 6271,15 грн., копією виконавчого листа виданого на виконання зазначеного рішення , копіями постанов ВДВС про відкриття провадження, приєднання до зведеного виконавчого провадження та зупинення виконавчого провадження(а.с.95-108 том 12).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ОСОБА_31 та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 6271,15 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 7384,15 грн.

Щодо вимог Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Європа».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 1072777,22 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 22.03.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2010р. у справі №45/167 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості на загальну суму 1072777,22 грн., копією виконавчого листа виданого на виконання зазначеного рішення, копіями постанов ВДВС про відкриття та зупинення виконавчого провадження (а.с.98-132 том 41).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Європа» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 1072777,22 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 1073890,22 грн.

Щодо вимог ТОВ Науково-виробничого підприємства «Кластер».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 233126,72 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 05.03.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією рішення господарського суду Сумської області від 22.02.2010р. у справі №4/10-10 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості всього у сумі 233126,72 грн., копією постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню зазначеної заборгованості (а.с.30-38 том 10).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ТОВ Науково-виробничого підприємства «Кластер» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 233126,72 грн.

Також, включенню до реєстру підлягають сплачені кредитором суми судового збору - 1073 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 234199,72 грн.

Щодо вимог ТОВ «Мангуст-Плюс».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 250567,53 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 28.02.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2011р. у справі №5021/1422/2011 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості всього у сумі 250567,53 грн., копіями судових наказів виданих на виконання зазначеного рішення (а.с.73-80 том 8).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ТОВ «Мангуст-Плюс» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 250567,53 грн.

Також, включенню до реєстру підлягають сплачені кредитором суми судового збору - 1073 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 251640,53 грн.

Щодо вимог ТОВ «Маргунас - Україна».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 140549,42 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ТОВ «Маргунас - Україна» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 140549,42 грн.

Також, включенню до реєстру підлягають сплачені кредитором суми судового збору - 1073 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 141622,42 грн.

Щодо вимог Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд «Перший національний відкритий пенсійний фонд» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор недержавного пенсійного фонду «Пенсійне забезпечення».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 2047063,15 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 05.03.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2010р. у справі №9/55-10 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості всього у сумі 2047063,15 грн., копією наказу суду виданого на виконання зазначеного рішення, копією постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню зазначеної заборгованості та іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.40-94 том 10).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд «Перший національний відкритий пенсійний фонд» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор недержавного пенсійного фонду «Пенсійне забезпечення» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 2047063,15 грн.

Також, включенню до реєстру підлягають сплачені кредитором суми судового збору - 1073 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 2048136,15 грн.

Щодо вимог ТОВ «Адміністратор недержавного пенсійного фонду «Пенсійне забезпечення».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 20676,46 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 05.03.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2010р. у справі №9/55-10, копією ухвали господарського суду Сумської області від 22.12.2010р. у справі №9/55-10 про виправлення описки та стягнення з боржника на користь кредитора 20676,46 грн., копією наказу суду виданого на виконання зазначеного рішення, копією постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненняю зазначеної заборгованості та іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.96-130 том 10).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ТОВ «Адміністратор недержавного пенсійного фонду «Пенсійне забезпечення» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 20676,46 грн.

Також, включенню до реєстру підлягають сплачені кредитором суми судового збору - 1073 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 21749,46 грн.

Щодо вимог ПАТ «Сумиобленерго».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 2915427,12 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 19.03.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією рішення господарського суду Сумської області від 09.09.2010р. у справі №2/58-10 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості у сумі 866165,71 грн. та судових витрат, копією рішення господарського суду Сумської області від 16.06.2011р. у справі №5021/393/2011 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості у сумі 1409599,73 грн. та судових витрат, копією рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2011р. у справі №5021/2181/2011 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості у сумі 610095,07 грн. та судових витрат, копіями постанов Харківського апеляційного господарського суду, якими зазначені рішення були залишені без змін, копіями постанов ВДВС про відкриття виконавчих проваджень по примусовому стягненню заборгованості за вищезазначеними рішеннями господарського суду Сумської області та іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.73-108 том 33).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ПАТ «Сумиобленерго» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 2915427,12 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 2916540,12 грн.

Щодо вимог ПАТ «Укрхімпроект».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 128372 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ПАТ «Укрхімпроект» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 128372 грн.

Також, включенню до реєстру підлягають сплачені кредитором суми судового збору - 1073 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 129445 грн.

Щодо вимог Відкритого пенсійного фонду «Фармацевтичний».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 853441,67 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 29.02.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копіями наказів господарського суду Сумської області від 05.04.2011р. у справі №13/172-10, копіями наказів господарського суду Сумської області від 31.05.2011р. у справі №10/167-10, копіями постанов ВДВС про зупинення виконавчих проваджень по виконанню вищезазначених наказів господарського суду та іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.82-107 том 8).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог Відкритого пенсійного фонду «Фармацевтичний» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 853441,67грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 854554,67 грн.

Щодо вимог ДП Сумського управління «Хіммонтаж - 14» ЗАТ Промтехмонтаж - 1».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 30511,98 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ДП СУ «Хіммонтаж - 14» ЗАТ Промтехмонтаж - 1» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 30511,98 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 31624,98 грн.

Щодо вимог ЗАТ «Цант».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог - 182502,33 грн., а визнаних боржником і розпорядником майна складає 164682,33 грн.

Боржником відхилено вимоги кредитора в частині 17820 грн. штрафу, у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Сумської області від 23.04.2012р. у справі №10/142-10 (а.с.12-14 том 64) було виправлено описку в наказі суду від 28.12.2010р. у справі №10/142-10, а саме: замість стягнення з боржника невірно зазначеної суми в 19800 грн. було зазначено правильну суму штрафу в 1980 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в сумі- 164682,33 грн. підтверджується документами доданими до заяви поданої 21.03.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копіями наказів господарського суду Сумської області від 01.12.2010р. у справі №8/126-10, копією наказу господарського суду Сумської області від 28.12.2010р. у справі №10/142-10 (з урахування ухвали про виправлення описки господарського суду Сумської області від 23.04.2012р. у справі №10/142-10), копією наказу господарського суду Сумської області від 03.02.2011р. у справі №11/134-10, копією наказу господарського суду Сумської області від 01.03.2011р. у справі №11/133-10, а також копіями постанов ВДВС про відкриття та зупинення виконавчих проваджень по виконанню зазначених наказів та іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.42-66 том 38).

У судовому засіданні представники боржника та розпорядника майна просять визнати зазначену суму -164682,33 грн. та включити в реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, (з урахування ухвали про виправлення описки господарського суду Сумської області від 23.04.2012р. у справі №10/142-10) суд дійшов висновку про визнання вимог ЗАТ «Цант» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі -164682,33 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 165795,33 грн., а в сумі 17820 грн. суд відмовляє у визнанні кредиторських вимог та включенні до реєстру вимог кредиторів.

Щодо вимог ТОВ «Цант - Крим».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 100273,86 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 21.03.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копіями наказів господарського суду Сумської області від 22.11.2010р. у справі №18/111-10, а також копіями постанов ВДВС про відкриття та зупинення виконавчих проваджень по виконанню зазначених наказів, а також іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.27-40 том 38).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ТОВ «Цант - Крим» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 100273,86 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 101386,86 грн.

Щодо вимог ТОВ «Маркс. Капітал».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 103590,19 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 27.03.2012р. до господарського суду Сумської області (на пошту 21.03.2012р.) в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією договору на виконання (купівлі - продажу цінних паперів) №Б-29/09; Б62-2009/1 від 15.06.2009р. укладеного між боржником та КПФ «Стирол» на загальну суму 208126,36 грн., договором про реструктуризацію боргу укладеного 08.06.2010р. між боржником та КПФ «Стирол» відповідно до якого частину непогашеної кредиторської заборгованості у розмірі 129803,18 грн. було реструкторизовано шляхом розстрочення платежів, а також договором факторингу від 19.03.2012р. укладеного між КПФ «Стирол» та кредитором щодо відступлення права вимоги боргу у сумі 103590,19 грн. за яким кредитор набув права вимоги зазначеного боргу у ПАТ «Сумихімпром», а також іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.1-15 том 44).

У судовому засіданні представники боржника підтвердили факт несплати боржником боргу кредитору у сумі 103590,19 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ТОВ «Маркс. Капітал» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 103590,19 грн.

Також, включенню до реєстру підлягають сплачені кредитором суми судового збору - 1073 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 104663,19 грн.

Щодо вимог ПрАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, заяви кредитора з урахуванням уточнень, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 10827195,18 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 26.03.2012р. до господарського суду Сумської області (на пошту 22.03.2012р.) в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією договору поставки №11СБ/02-117 від 11.01.2011р. з додатковими угодами укладеними між кредитором та боржником на поставку аміаку рідкого, який було поставлено боржнику всього на суму 187337806,41 грн. (факт поставки товару на зазначену суму підтверджується залізничними накладними та рахунками-фактурами), договором №13СБ/02-06 від 07.04.2008р. укладеними між кредитором та боржником на поставку карбаміду, який було поставлено боржнику всього на суму 47642729,26 грн. (факт поставки товару на зазначену суму підтверджується залізничними накладними та рахунками-фактурами) та іншими матеріалами доданими до заяви та уточнень (а.с.1-51 том 43, а.с.1-5 том 54).

Боржником було частково сплачено заборгованість перед кредитором у сумі 178019393,59 грн. та 46133946,90 грн.

На момент порушення справи про банкрутство несплачена заборгованість по зазначеним договорам у боржника перед кредитором складає 10827195,18 грн.

Боржник визнає наявність зазначеного боргу, що підтверджується копією протоколу від 19.04.2012р. за підписом голови правління ПАТ «Сумихімпром» (а.с.126 том 54).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ПрАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі -10827195,18 грн.

Також, включенню до реєстру підлягають сплачені кредитором суми судового збору - 1073 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 10828268,18 грн.

Щодо вимог ПАТ «Азот».

Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 22.03.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією договору №140-414 від 02.02.2011р. та додатковими угодами до нього №1-4 укладеними між кредитором та боржником на поставку карбаміду на суму 869182,44 грн. (факт поставки товару на зазначену суму підтверджується залізничними накладними та рахунками-фактурами); копією договору №638-414 від 10.08.2011р. та додатковою угодою до нього №1 укладеними між кредитором та боржником на поставку карбаміду на суму 2050562,76 грн. (факт поставки товару на зазначену суму підтверджується залізничними накладними та рахунками-фактурами); та іншими матеріалами доданими до заяви та уточнень (а.с.25-84 том 41, а.с.6-64 том 54).

Боржником було частково сплачено заборгованість перед кредитором у сумі 458379,53 грн. та 1977525,47 грн.

На момент порушення справи про банкрутство несплачена заборгованість по зазначеним договорам у боржника перед кредитором складає 484487,89 грн.

Боржник визнає наявність зазначеного боргу, що підтверджується копією протоколу від 19.04.2012р. за підписом голови правління ПАТ «Сумихімпром» (а.с.110 том 54).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ПАТ «Азот» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 484487,89 грн.

Також, включенню до реєстру підлягають сплачені кредитором суми судового збору - 1073 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 485560,89 грн.

Щодо вимог ПрАТ «Кримський ТИТАН» (ПрАТ «Кримський титан» в особі філії «Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат», ПрАТ «Кримський титан» в особі філії «Вільногірський гірничо - металургійний комбінат»).

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог (ПрАТ «Кримський титан» в особі філії «Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат», ПрАТ «Кримський титан» в особі філії «Вільногірський гірничо - металургійний комбінат») та визнаних боржником і розпорядником майна складає 52555207,74 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяв поданих 14.03.2012р. та 15.03.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», враховуючи наступне.

Щодо вимог ПрАТ «Кримський титан» в особі філії «Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат».

Вимоги кредитора підтверджуються договором від 30.01.2006р. №1-С/И укладеного між кредитором і боржником на поставку ільменітового концентрату.

Заборгованість боржника перед кредитором за поставлений товар по зазначеному договору становить 30312398,81 грн. та підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами станом на 23.10.2011р. та іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.110-150 том 12, а.с.1-150 том 13, а.с.1-150 том 14, а.с.1-12 том 15).

Щодо вимог ПрАТ «Кримський титан» в особі філії «Вільногірський гірничо - металургійний комбінат».

Вимоги кредитора підтверджуються договором від 31.03.2011р. №20/В укладеного між кредитором і боржником на поставку ільменітового концентрату.

Заборгованість боржника перед кредитором за поставлений товар по зазначеному договору становить 22242808,93 грн. та підтверджується розрахунком кредитора станом на 24.10.2011р., а також залізничними накладними та рахунками-фактурами про поставку товару та іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.40-150 том 29, а.с.1-150 том 30, а.с.1-150 том 31, а.с.1-76 том 32).

Таким чином загальна заборгованість боржника перед ПрАТ «Кримський титан» становить 52555207,74 грн.

Боржник визнає наявність зазначеного боргу, що підтверджується копіями протоколів від 19.04.2012р. за підписом голови правління ПАТ «Сумихімпром» (а.с.122,124 том 54).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 52555207,74 грн.

Також, включенню до реєстру підлягають сплачені кредитором (ПрАТ «Кримський титан» в особі філії «Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат», ПрАТ «Кримський титан» в особі філії «Вільногірський гірничо - металургійний комбінат») суми судового збору - 2146 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 52557353,74 грн.

Щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит -Рейтинг».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів та уточненої заяви кредитора, сума заявлених кредиторських вимог (з урахуванням уточнень) та визнаних боржником і розпорядником майна складає 203085,43 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 27.03.2012р. до господарського суду Сумської області, на пошту -19.03.2012р. (а.с.82-148 том 45) в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та заяви про уточнення вимог (а.с.1-70 том 46, а.с.7 том 66), а саме: копією генеральної угоди №1209-08/01 від 12.09.2008р. укладеною між кредитором і боржником про надання послуг з рейтингування, та додатковими угодами до неї, за якими кредитор надавав боржнику послуги по оновленню та визначенню двох кредитних рейтингів боргових зобов'язань боржника, а також копіями актів здачі - приймання робіт від 18.02.2010р., від 17.09.2010р., акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011- 01.10.2011р.р., рахунків - фактури від 11.01.2010р., 01.07.2010р., 04.01.2011р., 01.07.2011р.

Як вбачається з платіжного доручення №8604 від 19.03.2012р. кредитором було сплачено судовий збір в сумі 1073 грн., а не 1070 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит -Рейтинг» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 203088,43 грн.

Щодо вимог ТОВ «Спеціалізована інвестиційно - будівельна компанія з управління активами «Укрсоц - нерухомість», що діє від імені та в інтересах Відкритого пенсійного фонду «УкрсоцФонд».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів та заяви кредитора, сума заявлених кредиторських вимог- 29742,26 грн., визнаних боржником і розпорядником майна - 29123,82 грн.

Заборгованість в розмірі 618,44 грн. пені боржником та розпорядником майна не визнається у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ч.1 статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо невизнання пені в розмірі 618,44 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в сумі 29123,82 грн. підтверджується документами доданими до заяви поданої 22.03.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копіями договорів купівлі - продажу цінних паперів №Б-2007/250 від 10.09.2007р., №14-Б-16 від 18.10.2007р., №30-Б-29 від 01.11.2007р., №В-29/09 від 09.06.2009р., копією договору про реструктуризацію боргу від 08.06.2010р., копіями виписок про операції з цінними паперами, копією витягу з проспекту емісії облігацій ВАТ «Сумихімпром» та іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.79-119 том 38).

У судовому засіданні представники боржника та розпорядника майна просять визнати кредиторські вимоги в сумі- 29123,82 грн. та включити в реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ТОВ «Спеціалізована інвестиційно - будівельна компанія з управління активами «Укрсоц - нерухомість», що діє від імені та в інтересах Відкритого пенсійного фонду «УкрсоцФонд» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 29123,82 грн.

Також, включенню до реєстру підлягають сплачені кредитором суми судового збору - 1073 грн.

Отже, всього судом визнається та включається до реєстру вимог кредиторів 30196,82 грн., а сумі 618,44 грн. суд відмовляє у включенні до реєстру вимог кредиторів.

Щодо вимог ПАТ «БМ Банк».

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів та заяви кредитора, сума заявлених кредиторських вимог- 448101,70 грн., визнаних боржником і розпорядником майна - 438138,57 грн.

Заборгованість в частині пені в розмірі 828,44 грн. боржником та розпорядником майна не визнається у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Тому , суд дійшов висновку щодо невизнання пені в розмірі 828,44 грн.

Заборгованість в частині визнання індексу інфляції в розмірі 6178,39 грн. за період з 24.10.2011р. по лютий 2012р., а також в частині визнання 3% річних в сумі 2916,30 грн. за період з 24.10.2011р. по лютий 2012р. боржником та розпорядником майна не визнається у зв'язку з тим, що дані вимоги є поточними.

Заява про порушення справи про банкрутство подана до суду 24.10.2011р., а у попередньому засіданні розглядаються конкурсні вимоги, а поточні кредиторські вимоги у сумі 9094,69 грн. можуть бути заявлені після визнання боржника банкрутом.

Тому, суд дійшов висновку про відмову у визнання 9094,69 грн. індексу інфляції та 3% річних.

Також, суд відмовляє у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів 40 грн. штрафу за рішенням суду №3/222-09 у зв'язку з тим, що зазначеним рішенням з боржника було стягнуто штраф у сумі 29925 грн., а боржником заявлено до визнання 29965 грн., тобто на 40 грн. більше.

Заборгованість боржника перед кредитором в сумі 438138,57 грн. підтверджується документами доданими до заяви поданої 19.03.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2009р. у справі №3/222-09 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості на загальну суму 16871875,87 грн. з урахуванням ухвали про виправлення описки в рішенні, копією наказу про примусове виконання зазначеного рішення, копією постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження по виконанню зазначеного наказу, розрахунком боргу та іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.127-151 том 35, а.с.1-24 том 36).

У судовому засіданні представники боржника та розпорядника майна просять визнати - 438138,57 грн. та включити в реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ПАТ «БМ Банк» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 438138,57 грн., а в сумі 9963,13 грн. про відмову у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів.

Також, включенню до реєстру підлягають сплачені кредитором суми судового збору - 1073 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 439211,57 грн.

Щодо вимог ПАТ «Автоальянс -ХХI сторіччя».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів та заяви кредитора, сума заявлених кредиторських вимог становить 570196,56 грн., а визнаних боржником і розпорядником майна - 560196,56 грн. (у зв'язку зі сплатою боржником 10000 грн. кредитору).

Заборгованість боржника перед кредитором в сумі - 560196,56 грн. підтверджується документами доданими до заяви поданої 13.03.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2010р. у справі №13/110-10 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості в сумі 570196,56 грн., копією постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження та іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.40-52 том 12).

Факт сплати боржником кредитору 10000 грн. підтверджується копією виписки по рахунку кредитора (а.с.40 том 62).

У судовому засіданні представник кредитора, боржника та розпорядник майна просять визнати - 560196,56 грн. та включити в реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ПАТ «Автоальянс -ХХI сторіччя» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 560196,56 грн., а в сумі 10000 грн. про відмову у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів.

Також, включенню до реєстру підлягають сплачені кредитором суми судового збору - 1073 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 561269,56 грн.

Щодо вимог ПрАТ «Кінто», що діє від власного імені як компанія з управління активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Кінто - Народний».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів та заяви кредитора, сума заявлених кредиторських вимог становить 827772,64 грн., а визнаних боржником і розпорядником майна складає 816279,52 грн.

Однак, сума визнаних боржником та розпорядником майна вимог кредитора почергово (766313,02 грн. + 49996,50 грн.) складає 816309,52 грн., тому зазначення розпорядником майна в реєстрі суми 816279,52 грн. суд вважає арифметичною опискою.

Заборгованість в частині індексу інфляції в розмірі 3704,65 грн. починаючи з 24.10.2011р., а також в частині 3% річних в сумі 7758,47 грн. починаючи з 24.10.2011р. боржником та розпорядником майна не визнається у зв'язку з тим, що дані вимоги є поточними.

Заява про порушення справи про банкрутство подано до суду 24.10.2011р., а у попередньому засіданні розглядаються конкурсні вимоги, а поточні кредиторські вимоги можуть бути заявлені лише після визнання боржника банкрутом.

Тому, суд дійшов висновку про відмову у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів 11463,12 грн. інфляційних збитків та 3% річних.

Заборгованість боржника перед кредитором в сумі - 816309,52 грн. підтверджується документами доданими до заяви поданої 13.03.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією рішення господарського суду Сумської області від 17.10.2011р. у справі №5021/2173/2011 про стягнення з боржника на користь кредитора 671992 грн. основного боргу, 42630,96 пені та судових витрат, розрахунком кредитора про нарахування інфляційних збитків, 3% річних та загальним розрахунком заборгованості, а також іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.55-69 том 12).

У судовому засіданні представники боржника та розпорядника майна просять визнати 816309,52 грн. та включити в реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ПрАТ «Кінто», що діє від власного імені як компанія з управління активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Кінто - Народний» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі -816309,52 грн., а в сумі 11463,12 грн. про відмову у визнанні кредиторських вимог та включенні до реєстру вимог кредиторів.

Також, включенню до реєстру підлягають сплачені кредитором суми судового збору - 1073 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 817382,52 грн.

Щодо вимог Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Взаємодопомога».

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів та заяви кредитора, сума заявлених кредиторських вимог становить 310241,16 грн., а визнаних боржником і розпорядником майна складає 301265,16 грн.

Боржником відхилено вимоги по відсотковому доходу по облігаціям серії В в сумі 3590,40 грн. (сплачено 10.03.2010р.), в сумі 3590,40 грн. (підлягає сплаті 17.11.2011р., а тому є поточними вимогами), в сумі 1795,20 грн. (підлягає сплаті 06.02.2012р., а тому є поточними вимогами).

Провадження у справі про банкрутство порушено 24.10.2011р., а у попередньому засіданні розглядаються конкурсні вимоги, а поточні кредиторські вимоги можуть бути заявлені лише після визнання боржника банкрутом.

Тому, суд дійшов висновку про відмову у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів 8976 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі - 301265,16 грн. підтверджується документами доданими до заяви поданої 27.03.2012р. до господарського суду Сумської області (на пошту 21.03.2012р.) в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копіями договорів купівлі - продажу цінних паперів №А-106/07, Б90-2007/1 від 24.12.2007р., №Б37-2008/1, 229Д/08 (MN65890) від 27.05.2008р., №Б82-2008/1, Д-081112-3 від 12.11.2008р., №В-33/09, Б132-2009/1 від 30.11.2009р., копією виписки про стан рахунку у цінних паперах №013290 від 06.03.2012р., копіями проспектів комісії облігацій ВАТ «Сумихімпром» та іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.18-78 том 44).

У судовому засіданні представники боржника та розпорядник майна просять визнати 301265,16 грн. та включити в реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Взаємодопомога» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 301265,16 грн., в сумі 8976 грн. про відмову у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 302378,16 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове затвердження реєстру вимог кредиторів.

Щодо решти кредиторських вимог, суд дійшов висновку про відкладення їх розгляду та зобов'язання кредиторів і боржника надати суду документи та письмові пояснення необхідні для розгляду їх кредиторських вимог.

Також судом встановлено, що від ТОВ «Балфорд Україна» надійшла заява про залишення без розгляду заяв від імені ТОВ «Балфорд Україна».

Заява ТОВ «Балфорд Україна» не порушує чиї - небудь права та законні інтереси, відповідає правам учасника розгляду справи передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволення, а заяви ТОВ «Балфорд Україна» залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Частково затвердити реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» в наступному складі:

- визнати вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 8288178,72 грн. - шоста черга;

- визнати вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 73635718,85 грн. в тому числі: 64787178,29 грн. - друга черга, 8848540,56 грн. - шоста черга;

- визнати вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Альтус Ассетс Актівітіс», що діє від свого імені за рахунок активів Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Альтус - Збалансований» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 826659 грн. в тому числі: 825546 грн. - четверта черга, 1113 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Альтус - фонд облігацій» від імені та в інтересах якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «Альтус Ассетс Актівітіс» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 408891 грн. в тому числі: 407778 грн. - четверта черга, 1113 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ТОВ «Альфа - Кабель» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 41813,67 грн. в тому числі: 40104,52 грн. - четверта черга, 636,15 грн. - шоста черга, 1073 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ОСОБА_31 та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 7384,15 грн. в тому числі: 5027,53 грн. - четверта черга, 1243,62 грн. - шоста черга, 1113 грн. - перша черга;

- визнати вимоги Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Європа» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1073890,22 грн. в тому числі: 1061922 грн. - четверта черга, 10855,22 грн. - шоста черга, 1113 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ТОВ Науково-виробничого підприємства «Кластер» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 234199,72 грн. в тому числі: 205200,02 грн. - четверта черга, 27926,70 грн. - шоста черга, 1073 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ТОВ «Мангуст-Плюс» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 251640,53 грн. в тому числі: 247656,53 грн. - четверта черга, 2911 грн. - шоста черга, 1073 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ТОВ «Маргунас - Україна» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 141622,42 грн. в тому числі: 139709,68 грн. - четверта черга, 839,74 грн. - шоста черга, 1073 грн. - перша черга;

- визнати вимоги Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд «Перший національний відкритий пенсійний фонд» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор недержавного пенсійного фонду «Пенсійне забезпечення» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 2048136,15 грн. в тому числі: 2047063,15 грн. - четверта черга, 1073 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ТОВ «Адміністратор недержавного пенсійного фонду «Пенсійне забезпечення» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 21749,48 грн. в тому числі: 20676,48 грн. - четверта черга, 1073 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ПАТ «Сумиобленерго» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 2916540,12 грн. в тому числі: 2885860,51 грн. - четверта черга, 29566,61 грн. - шоста черга, 1113 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ПАТ «Укрхімпроект» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 129445 грн. в тому числі: 128372 грн. - четверта черга, 1073 грн. - перша черга;

- визнати вимоги Відкритого пенсійного фонду «Фармацевтичний» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 854554,67 грн. в тому числі: 794029,58 грн. - четверта черга, 59412,09 грн. - шоста черга, 1113 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ДП Сумського управління «Хіммонтаж - 14» ЗАТ Промтехмонтаж - 1» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 31624,98 грн. в тому числі: 30027,07 грн. - четверта черга, 484,91 грн. - шоста черга, 1113 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ЗАТ «Цант» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 165795,33 грн. в тому числі: 156968,78 грн. - четверта черга, 7713,55 грн. - шоста черга, 1113 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ТОВ «Цант - Крим» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 101386,86 грн. в тому числі: 99017,68 грн. - четверта черга, 1256,18 грн. - шоста черга, 1113 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ТОВ «Маркс. Капітал» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 104663,19 грн. в тому числі: 103590,19 грн. - четверта черга, 1073 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ПрАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 10828268,18 грн. в тому числі: 10827195,18 грн. - перша черга, 1073 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ПАТ «Азот» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 485560,89 грн. в тому числі: 484487,89 грн. - перша черга, 1073 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ПрАТ «Кримський ТИТАН» (ПрАТ «Кримський титан» в особі філії «Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат», ПрАТ «Кримський титан» в особі філії «Вільногірський гірничо - металургійний комбінат») та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 52557353,74 грн. в тому числі: 52555207,74 грн. - перша черга, 2146 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ТОВ «Кредит -Рейтинг» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 203088,43 грн. в тому числі: 200000 грн. - четверта черга, 2015,43 грн. - шоста черга, 1043 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ТОВ «Спеціалізована інвестиційно - будівельна компанія з управління активами «Укрсоц - нерухомість», що діє від імені та в інтересах Відкритого пенсійного фонду «УкрсоцФонд» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 30196,82 грн. в тому числі: 29123,82 грн. - четверта черга, 1073 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ПАТ «БМ Банк» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 439211,57 грн. в тому числі: 292440,78 грн. - четверта черга, 145697,79 грн. - шоста черга, 1073 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ПАТ «Автоальянс -ХХI сторіччя» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 561269,56 грн. в тому числі: 552191,84 грн. - четверта черга, 8004,72 грн. - шоста черга, 1073 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ПрАТ «Кінто», що діє від власного імені як компанія з управління активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Кінто - Народний» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 817382,52 грн. в тому числі: 766313,02 грн. - четверта черга, 49996,50 грн. - шоста черга, 1073 грн. - перша черга;

- визнати вимоги Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Взаємодопомога» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 302378,16 грн. в тому числі: 301265,16 грн. - четверта черга, 1113 грн. - перша черга;

2. У визнання та включенні до реєстру вимог кредиторів відмовити:

- ЗАТ «Цант» у сумі 17820 грн.;

- ТОВ «Спеціалізована інвестиційно - будівельна компанія з управління активами «Укрсоц - нерухомість», що діє від імені та в інтересах Відкритого пенсійного фонду «УкрсоцФонд» у сумі 618,44 грн.;

- ПАТ «БМ Банк» у сумі 9963,13 грн.;

- ПАТ «Автоальянс -ХХI сторіччя» у сумі 10000 грн.;

- ПрАТ «Кінто», що діє від власного імені як компанія з управління активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Кінто - Народний» у сумі 11463,12 грн.;

- Непідприємницькому товариству «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Взаємодопомога» у сумі 8976 грн.

3. Розпоряднику майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з даною ухвалою.

4. Розгляд справи в частині решти кредиторських вимог відкласти на 26 липня 2012 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

5. Заяву ТОВ «Балфорд Україна» щодо залишення без розгляду заяв від імені ТОВ «Балфорд Україна» - задовольнити та залишити без розгляду заяви від імені ТОВ «Балфорд Україна».

6. Зобов'язати боржника надати суду письмові пояснення щодо заяв ТОВ «Алюмінієві порошки Росії» та ДП «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу».

Зобов'язати ПАТ «Брокбізнесбанк», боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо заявлених грошових вимог (по кожній сумі: основного боргу, відсотків, судових витрат, тощо).

Зобов'язати ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового інвестиційного фонду «КОНСУЛ» диверсифікованого виду інтервального типу ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо відхилення кредиторських вимог з урахуванням уточнень кредитора від 08.05.2012р. та зазначення в реєстрі суми 757412,25 грн., а не 707807,45 грн., яку заявив кредитор.

Зобов'язати ТОВ «Мілленіум Ессет Менеджмент» в інтересах Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Мілленіум Збалансований» надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо відхилення його кредиторських вимог в сумі 353,72 грн., а боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо зазначення в реєстрі суми 18124,32 грн., а не 17011,32 грн., яку заявив кредитор.

Зобов'язати ТОВ «Проммонтажсервіс» надати суду докази часткової сплати заборгованості, а боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо відхилення вимог з урахуванням документів та пояснень наданих кредитором на вимогу суду 10.05.2012р., 18.06.2012р.

Зобов'язати ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH), боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо розрахунку грошових вимог по курсу НБУ станом на 12.03.2012р., а не на дату, що передує дню порушення провадження у справі про банкрутство у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зобовя'зати ТОВ «ОСТХЕМ Україна», боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо відступлення права вимог кредиторських вимог з урахуванням заявлених сум та відступлених (8793162,28 грн. - 8140188,14 грн.) і яка саме сума внесена до уточненого реєстру.

Зобов'язати ОСТХЕМ Інтернешнл (OSTCHEM INTERNATIONAL GmbH), боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо розрахунку грошових вимог по курсу НБУ станом на 12.03.2012р., а не на дату, що передує дню порушення провадження у справі про банкрутство у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зобов'язати Ransweel Trading Limited (Рансвіл Трейдінг Лімітед), боржника, розпорядника майна та ОСТХЕМ Інтернешнл (OSTCHEM INTERNATIONAL GmbH) надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо грошових вимог в доларах США та переведення їх в національну валюту України з урахуванням ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 2503.2010р. у справі №6-59/10, якою було визначено сталу суму у гривні, а також щодо уступки права вимог з урахуванням зазначеного.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м.Суми надати суду письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог з посиланням на норми чинного законодавства по кожній заявленій сумі окремо з урахуванням заперечень боржника та пояснення чи заявлялася сума, яка зазначена в уточненнях ДПІ в м.Суми в основній заяві про грошові вимоги, а боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення на які саме норми чинного законодавства вони посилаються при відхиленні вимог ДПІ в м.Суми (по кожній сумі окремо).

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо заявлених грошових вимог з урахуванням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також розрахунок конкурсних кредиторських вимог станом на дату, що передує дню порушення провадження у справі про банкрутство.

Зобов'язати боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо відхилення грошових вимог ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» з урахуванням уточнень наданих кредитором та зазначення в реєстрі суми 86139444,46 грн., а не 84998449,54 грн., яка заявлена кредитором.

Зобов'язати ПрАТ «Страхова компанія «Життя та пенсія» надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо заперечень боржником кредиторських вимог, а боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення з посиланням на норми ЦК України щодо підписання з кредитором договорів та додаткових угод та чи визнані вони недійсними і наслідки невиконання або неналежного їх виконання.

Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо розрахунку грошових вимог по курсу НБУ станом на 19.03.2012р., а не на дату, що передує дню порушення провадження у справі про банкрутство у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», документи на підставі яких виникла заборгованість перед первинним кредитором, розрахунок грошових вимог по кожній сумі окремо із зазначенням дати їх виникнення, розрахунок конкурсних вимог, а боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо відхилення грошових вимог ініціюючого кредитора із зазначенням сум і дат їх виникнення.

Зобов'язати боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та практику Вищого господарського суду України щодо відхилення грошових вимог ПАТ КБ «Надра» з урахуванням пояснень наданих банком суду 15.05.2012р.

Зобов'язати Компанії «Fedcominvest Monaco S.A.M.», боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та практику Вищого господарського суду України щодо відхилення грошових вимог кредитора із зазначенням дати початку перебігу строку позовної давності, дати закінчення строку позовної давності та з урахуванням часткової сплати боргу та зарахування зустрічних вимог.

Зобов'язати боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо відхилення грошових вимог Дочірнього підприємства «Екосир» з урахуванням підписання інвентаризаційного повідомлення.

Зобов'язати боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо відхилення грошових вимог ТОВ «Універсальна лізингова компанія» на підставі «безпідставності» з розшифровкою слова «безпідставні» та пояснення щодо внесення до уточненого реєстру ТОВ «Універсальна лізингова компанія» з урахуванням уступки права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс».

Зобов'язати ТОВ «Кредекс Фінанс» надати суду пояснення щодо договору уступки права вимог.

7. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, управлінню юстиції, прокуратурі.

Повний текст ухвали складено 10.07.2012р.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

Попередній документ

25159811

Наступний документ

25159813

Інформація про рішення:

№ рішення:	25159812
№ справи:	5021/2509/2011
Дата рішення:	05.07.2012
Дата публікації:	17.08.2012
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Сумської області
Категорія справи:	Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Відмовлено у відкритті провадження (01.11.2022)
Дата надходження:	05.09.2022
Предмет позову:	про визнання банкрутом

Розклад засідань:

Минулі засідання (97)

03.03.2026 20:19	Касаційний господарський суд
03.03.2026 20:19	Касаційний господарський суд
03.03.2026 20:19	Касаційний господарський суд
03.03.2026 20:19	Касаційний господарський суд
03.03.2026 20:19	Касаційний господарський суд
03.03.2026 20:19	Касаційний господарський суд
03.03.2026 20:19	Касаційний господарський суд
03.03.2026 20:19	Касаційний господарський суд
03.03.2026 20:19	Касаційний господарський суд
25.03.2020 12:15	Касаційний господарський суд
13.05.2020 12:15	Касаційний господарський суд
17.06.2020 12:15	Касаційний господарський суд
22.06.2021 10:20	Господарський суд Сумської області
23.06.2021 11:30	Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 11:00	Господарський суд Сумської області
08.07.2021 11:00	Господарський суд Сумської області
03.08.2021 12:00	Господарський суд Сумської області
03.08.2021 12:20	Господарський суд Сумської області
06.08.2021 10:00	Господарський суд Сумської області
06.08.2021 10:20	Господарський суд Сумської області
13.09.2021 15:00	Господарський суд Сумської області
16.09.2021 14:20	Господарський суд Сумської області
28.09.2021 11:00	Господарський суд Сумської області
28.09.2021 11:20	Господарський суд Сумської області
12.10.2021 11:00	Господарський суд Сумської області
20.10.2021 10:30	Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 10:00	Господарський суд Сумської області
23.11.2021 10:00	Господарський суд Сумської області
01.12.2021 10:30	Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 14:00	Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 11:30	Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 11:00	Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 12:15	Касаційний господарський суд
16.03.2022 12:50	Касаційний господарський суд
23.03.2022 12:30	Касаційний господарський суд
25.08.2022 10:00	Господарський суд Сумської області
30.08.2022 11:00	Господарський суд Сумської області
15.09.2022 10:20	Господарський суд Сумської області
29.09.2022 10:00	Господарський суд Сумської області
13.10.2022 11:00	Господарський суд Сумської області
01.11.2022 10:40	Господарський суд Сумської області
09.11.2022 10:40	Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 10:20	Господарський суд Сумської області
30.11.2022 12:00	Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:40	Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 10:20	Господарський суд Сумської області
28.02.2023 13:40	Північний апеляційний господарський суд
02.03.2023 11:40	Господарський суд Сумської області
14.03.2023 10:00	Господарський суд Сумської області
15.03.2023 12:00	Касаційний господарський суд
16.03.2023 12:00	Господарський суд Сумської області
28.03.2023 14:00	Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 12:45	Касаційний господарський суд
30.03.2023 10:00	Господарський суд Сумської області
30.03.2023 10:40	Господарський суд Сумської області
11.04.2023 10:20	Господарський суд Сумської області
20.04.2023 12:00	Господарський суд Сумської області
09.05.2023 10:00	Господарський суд Сумської області
22.05.2023 11:30	Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 10:00	Господарський суд Сумської області
25.05.2023 11:20	Господарський суд Сумської області
13.06.2023 10:00	Господарський суд Сумської області
19.06.2023 15:30	Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 15:00	Північний апеляційний господарський суд
06.07.2023 11:00	Господарський суд Сумської області
13.07.2023 12:00	Господарський суд Сумської області
19.07.2023 10:45	Касаційний господарський суд
02.08.2023 12:00	Касаційний господарський суд
07.09.2023 10:00	Господарський суд Сумської області
07.09.2023 10:20	Господарський суд Сумської області
14.09.2023 10:00	Господарський суд Сумської області
20.09.2023 11:30	Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 15:15	Касаційний господарський суд
03.10.2023 11:20	Господарський суд Сумської області
10.10.2023 15:30	Касаційний господарський суд
19.10.2023 11:40	Господарський суд Сумської області
24.10.2023 10:00	Господарський суд Сумської області
24.10.2023 10:20	Господарський суд Сумської області
26.10.2023 10:00	Господарський суд Сумської області
26.10.2023 10:20	Господарський суд Сумської області
07.11.2023 11:00	Господарський суд Сумської області
16.11.2023 10:40	Господарський суд Сумської області
29.11.2023 12:20	Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 10:40	Господарський суд Сумської області
12.12.2023 10:40	Господарський суд Сумської області
14.12.2023 12:20	Господарський суд Сумської області
21.12.2023 11:40	Господарський суд Сумської області
09.01.2024 12:20	Господарський суд Сумської області
09.01.2024 12:40	Господарський суд Сумської області
18.01.2024 10:20	Господарський суд Сумської області
22.01.2024 14:00	Господарський суд Сумської області
06.02.2024 10:00	Господарський суд Сумської області
22.02.2024 10:00	Господарський суд Сумської області
22.02.2024 10:20	Господарський суд Сумської області
29.02.2024 10:20	Господарський суд Сумської області
30.04.2024 10:20	Господарський суд Сумської області
09.05.2024 12:00	Господарський суд Сумської області