09.07.12 Справа №5021/594/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2379/2011 за позовом - закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 23369 грн. 30 коп.
В провадженні господарського суду Сумської області (суддя Зайцева І.В.) знаходиться справа за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 23369 грн. 30 коп.
При розгляді справи, судом встановлено невідповідність організаційно-правової форми позивача, зазначеної ним в позовній заяві із свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 26) та довідкою з ЄДРПОУ (а.с. 27) доданих ним до матеріалів справи, а саме замість «публічного акціонерного товариства» позивачем зазначено - «закрите акціонерне товариство».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку щодо вірної назви організаційно-правової форми позивача, а саме - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описку в ухвалах господарського суду Сумської області від 25.04.2012 року, від 17.05.2012 року, від 30.05.2012 року, від 18.06.2012 року по справі № 5021/594/12, зазначивши вірну організаційно-правову форму позивача, а саме: «публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
2. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА