05.07.12 Справа №5021/321/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів:
Охтирська ОДПІ - Коваль С.В. (дов. №750/10/10-031 від 20.03.2012р.);
Охтирська філія ТОВ «Брок - Енергія» - Потоцький С.В. (дов. №14 від 01.06.2012р.);
ПАТ «Промінвестбанк» - Самбур А.В. (дов. №09-32/427 від 03.05.2012р.);
ТОВ «Енерготрейд ЛТД» - Гадзевич Д.Е. (дов. №348 від 03.07.2012р.);
ТОВ «Сталь ХХI» Гадзевич Д.Е. (дов. №30 від 02.07.2012р.);
УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі - Терещенко Н.О. (дов.№232/08-37 від 10.01.2012р);
ВД СОВ ФСС з ТВП - Кулібаба О.В. (дов. №01-30-01/062 від 11.01.2012р.)
ПАТ «Укртелеком» -Лобода Л.Г. (дов. №1072 від 15.06.2012р.)
ПАТ «Укрнафта» - Єфименко Л.І. (дов. №юр-1033/д від 06.12.2011р.);
Охтирський МЦЗ - Філатова І.А. (дов. №07/219 від 24.02.2012р.);
ПАТ «Банк Форум» - Щабельська Л.В. (дов. №10/12-10 від 30.05.2012р.);
ПАТ «Сумиобленерго» - Кендюшекно А.О. (дов. №10-19/17-Д/265 від 03.11.2011р.);
ОСОБА_12;
ОСОБА_13;
боржника - Ткаченко Д.О. (дов. №юр-4д від 29.06.2012р.)
розпорядник майна - Пересадько Р.І. (ліц. АГ №580367 від 20.08.2011р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/321/12
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; ід. код 00378454),
встановив :
Ухвалою від 26.04.2012 року господарський суд Сумської області у підготовчому засіданні визнав розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника в сумі 443093 грн. 63 коп.; зобов'язав розпорядника майна -Пересадька Р.І. за рахунок ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті «Голос України» або «Урядовий Кур'єр» оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна; докази опублікування оголошення надати суду в триденний строк після публікації; зобов'язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пересадько Р.І. подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином в строк до 25.06.2012 року; попереднє засідання суду призначив на 28 червня 2012 року на 10 год. 00 хв.; встановив дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 09 липня 2012 року; зобов'язано арбітражного керуючого Пересадька Р.І. надати суду фінансовий звіт; відомості про наявне майно боржника, в тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах; поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ у строк до 19.07.2012 року; призначив засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнято постанову про визнання його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 19 липня 2012 року о 10 год. 00 хв.; клопотання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби № 1671/10/10-031 від 10.04.2012 року про зупинення провадження у справі № 5021/321/12 залишив без розгляду.
На виконання вимог зазначеної ухвали 11.05.2012 року в газеті «Голос України» №84 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Нафтопроммаш».
Конкурсні кредитори звернулись до суду із заявами про визнання кредиторських вимог.
22.06.2012р. розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів.
04.07.2012р. розпорядник майна надав суду уточнений реєстр вимог кредиторів.
У травні 2012 року до суду звернувся розпорядник майна боржника Пересадько Р.І. з клопотанням про призначення його виконуючим обов'язки голови правління боржника до призначення голови правління власниками майна відповідно до вимог чинного законодавства та статуту.
05.07.2012р. від розпорядника майна надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання про призначення його виконуючим обов'язки голови правління боржника.
Суд зазначає,що клопотання розпорядником майна про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про призначення його виконуючим обов'язки голови правління боржника відповідає його правам передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та не порушує права інших учасників провадження у справі, а тому підлягає задоволенню, а клопотанням про призначення розпорядника майна виконуючим обов'язки голови правління боржника підлягає залишенню без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, боржника та розпорядника майна суд встановив наступне.
Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Щодо вимог Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 28203,22 грн.
Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 18.05.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією постанови Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2009р. у справі 2а-3611/09/1870 про стягнення з боржника на користь кредитора 28203,22 грн. адміністративно господарських санкцій та пені, а також копією виконавчого листа виданого на примусове виконання зазначеної постанови (а.с.85-88 том 2).
У судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.
Представник кредитора в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, своїми правами передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не скористався та не подав клопотання про відкладення розгляду кредиторських вимог.
Тому, суд дійшов висновку про розгляд вимог кредитора у відсутності його представника у відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 28203,22 грн.
Щодо вимог Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції.
Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 114903,82 грн.
Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 11.06.2012р. до господарського суду Сумської області (на пошту 08.06.2012р.) в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копіями - постанови адміністративного суду; корінця податкової вимоги; розрахунку податкової заборгованості; податкових декларацій зі сплати податків; облікових карток платника податку та іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.45-114 том 5).
У судовому засіданні представник кредитора, боржника та розпорядник майна просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 114903,82 грн.
Щодо вимог ОСОБА_13.
Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог становить 19580 грн., а визнаних боржником і розпорядником майна складає - 20693 грн. (з урахуванням судових витрат кредитора у сумі 1113 грн.).
Заборгованість боржника перед кредитором в сумі 20693 грн. підтверджується документами доданими до заяви поданої 07.06.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією квитанції до прибуткового касового ордеру №337А від 26.05.2010р. на суму 19580 грн. та іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.9-21 том 3).
У судовому засіданні представник боржника, кредитор та розпорядник майна просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ОСОБА_13 та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 20693 грн.
Щодо Охтирського міськрайонного центру зайнятості.
Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 18925 грн.
Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 05.06.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копіями - розрахункової відомості про нарахування та перерахування стархових внесків до Фонду соціального страхування на випадок безробіття за 2010р.; розрахунку сплати; довідкою кредитора (а.с.127-131 том 2).
У судовому засіданні представник кредитора, боржника та розпорядник майна просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог Охтирського міськрайонного центру зайнятості та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 18925 грн.
Щодо вимог Управління пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі.
Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 1488859,28 грн.
Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 08.06.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копіями - постанов Сумського окружного адміністративного суду про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості; ухвалою суду від 26.04.2012р. у даній справі, якою було визнано безспірні кредиторські вимоги кредитора у сумі 443093 грн. 63 коп. (а.с.14-80 том 4).
У судовому засіданні представник кредитора, боржника та розпорядник майна просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог Управління пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 1488859,28 грн.
Щодо вимог ОСОБА_12.
Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог становить 14410 грн., а визнаних боржником і розпорядником майна складає - 15523 грн. (з урахуванням судових витрат кредитора у сумі 1113 грн.).
Заборгованість боржника перед кредитором в сумі 15523 грн. підтверджується документами доданими до заяви поданої 11.06.2012р. (на пошту 09.06.2012р.) до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів №757, №752, №765, №764 від 27.12.2010р. на загальну суму 14410 грн. та іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.9-21 том 3).
У судовому засіданні представник боржника, кредитор та розпорядник майна просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ОСОБА_12 та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 15523 грн.
Щодо вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області.
Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 23122,02 грн.
Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 17.05.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2012 року (а.с.80-83 том 2).
У судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.
Представник кредитора в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, своїми правами передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не скористався та не подав клопотання про відкладення розгляду кредиторських вимог.
Тому, суд дійшов висновку про розгляд вимог кредитора у відсутності його представника у відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі -23122,02 грн.
Щодо вимог Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 31273,30 грн.
Заборгованість боржника перед кредитором в зазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 07.06.2012р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією звіт по коштах державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за 2011 рік та іншими матеріалами доданими до заяви (а.с.1-6 том 3).
У судовому засіданні представник кредитора, боржника та розпорядник майна просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 31273,30 грн.
Відповідно абз.1 ч.1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Згідно з ч.2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Розглянувши заяви кредиторів, враховуючи, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі і введення мораторію не покращився, суд вважає за необхідне частково затвердити реєстр вимог кредиторів та визнати погашеною кредиторську заборгованість боржника, яка не була заявлена конкурсними кредиторами.
Керуючись статтями 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
1. Клопотання розпорядника майна про залишення без розгляду його клопотання про призначення розпорядника майна виконуючим обов'язки голови правління боржника - задовольнити та залишити без розгляду клопотання розпорядника майна про призначення його виконуючим обов'язки голови правління боржника
2. Частково затвердити реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» у наступному складі:
- визнати вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 28203,22 грн. - шоста черга;
- визнати вимоги Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 114903,82 грн. в тому числі: 84454,31 грн. - третя черга, 30449,51 грн. - шоста черга;
- визнати вимоги ОСОБА_13 та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 20693 грн. в тому числі: 19580 грн. - четверта черга, 1113 грн. - перша черга;
- визнати вимоги Охтирського міськрайонного центру зайнятості та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 18925 грн. - друга черга;
- визнати вимоги Управління пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1488859,28 грн. в тому числі: 1441560,22 грн. - друга черга, 47299,06 грн. - шоста черга;
- визнати вимоги ОСОБА_12 та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 15523 грн. в тому числі: 14410 грн. - четверта черга, 1113 грн. - перша черга;
- визнати вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 23122,02 грн. - друга черга;
- визнати вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 31273,30 грн. - друга черга.
3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - вважати погашеними.
4. Розпоряднику майна подати суду реєстр вимог кредиторів відповідно до даної ухвали.
6. Розгляд справи в частині решти кредиторських вимог відкласти на 26 липня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.
7. Зобов'язати ТОВ «Брок - енергія» надати суду у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розрахунок конкурсних кредиторських вимог станом на дату, що передує дню порушення провадження у справі про банкрутство.
Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розрахунок конкурсних кредиторських вимог станом на дату, що передує дню порушення провадження у справі про банкрутство.
Зобов'язати ПАТ «Сумиобленерго» надати суду у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розрахунок конкурсних кредиторських вимог станом на дату, що передує дню порушення провадження у справі про банкрутство.
Зобов'язати ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії надати суду у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розрахунок конкурсних кредиторських вимог станом на дату, що передує дню порушення провадження у справі про банкрутство.
Зобов'язати ТОВ «Енерготрейд ЛТД» надати суду у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розрахунок конкурсних кредиторських вимог станом на дату, що передує дню порушення провадження у справі про банкрутство.
Зобов'язати ПАТ «Банк Форум» надати суду у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розрахунок конкурсних кредиторських вимог станом на дату, що передує дню порушення провадження у справі про банкрутство.
Зобов'язати ТОВ «Тростянецький машинобудівний завод» надати суду у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розрахунок конкурсних кредиторських вимог станом на дату, що передує дню порушення провадження у справі про банкрутство.
Зобов'язати ТОВ «Тростянецький машинобудівний завод» та боржника надати суду первинні документи щодо кредиторської заборгованості боржника перед ТОВ «Тростянецький машинобудівний завод»;
Зобов'язати боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення з писиланням на норми чинного законодавства щодо відхилення ними кредиторських вимог ТОВ «Енерготрейд ЛТД», які виникли з договору уступки права вимог.
Зобов'язати ТОВ «Горобина», боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо грошових вимог ТОВ «Горобина» з урахуванням абзаців 6 та 7 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.6.1 ч.6, п.9.1. ч.9 договору комісії №31-Б, п.3 Звіту комісіонера до договору комісії №31-Б від 26.07.2010р. та з урахуванням норм цивільного права України (статей 197, 655, 656 ЦК України), статті 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», а також надати виписку з рахунку цінних паперів, копію сертифікату, виписку з реєстру власників іменних цінних паперів.
Зобов'язати ТОВ «Бізнес Контроль», боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо грошових вимог ТОВ «Бізнес Контроль» з урахуванням абзаців 6 та 7 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.10 договору купівлі - продажу цінних паперів №14-Д та з урахуванням норм цивільного права України (статей 197, 655, 656 ЦК України), статті 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», а також надати виписку з рахунку цінних паперів, копію сертифікату, виписку з реєстру власників іменних цінних паперів.
Зобов'язати ТОВ «Фенікс Брок», боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо грошових вимог ТОВ «Фенікс Брок» з урахуванням абзаців 6 та 7 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.10 договору купівлі - продажу цінних паперів №31-Б/1, п.10 договору купівлі - продажу цінних паперів №7-Д та з урахуванням норм цивільного права України (статей 197, 655, 656 ЦК України), статті 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», а також надати виписку з рахунку цінних паперів, копію сертифікату, виписку з реєстру власників іменних цінних паперів.
7. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна,
Повний текст ухвали складено 10.07.2012р.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова