05.07.12 Справа № 5021/801/12.
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про стягнення 3 240 грн. 09 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 3 240 грн. 09 коп. відповідно до заявки-договору № ОГМ від 12.06.2010 року на надання транспортно-експедиційних послуг, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 2 596 грн. 86 коп. - основного боргу, 225 грн. 92 коп. - інфляційних втрат, 225 грн. 33 коп. - пені, 191 грн. 98 коп. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно клопотання № 174/12ю від 15.06.2012 року позивач просив суд розглянути справу без його участі в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана відповідачем 26.06.2012 року, отже у відповідача було достатньо часу для подачі відзиву на позовну заяву, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
На підставі погодженої сторонами Заявки - договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом № ОГМ-12 від 06.5.2010 року позивачем були надані відповідачу транспортні послуги.
Відповідно до заявки - договору, вартість перевезення вантажу становить 20 486 грн. 86 коп. Відповідач повинен виконати обов'язок щодо здійснення оплати протягом 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів від перевізника.
Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, позивач (експедитор) перевіз тютюнові фільтри по маршруту Німеччина - Україна (м.Прилуки).
Згідно первинних бухгалтерських документів відповідачу надані транспортні послуги на суму 20 486 грн. 86 коп.
Як свідчать матеріали справи, 04.06.2009 відповідачу були надіслані оригінали наступних документів: заявку договір на перевезення вантажу автомобільним транспортом № ОГМ-12 від 06.05.2010 року, рахунок фактуру № ТІ-0000202 від 06.05.2010 року, міжнародну товарно - транспортну накладну № 0175581 від 06.05.2010 року, акт здачі - приймання робіт № ТІ-0000202 від 06.05.2010 року, податкову накладну. Факт відправлення зазначених документів відповідачу підтверджується витягом з журналу вихідної кореспонденції позивача та списком поштових відправлень № 372 від 04.06.2010.
Відповідач частково здійснив оплату наданих позивачем послуг в сумі 17 890 грн. 00 коп., що свідчить про визнання ОСОБА_1 боргу перед ПАТ «Іскра».
Залишок несплаченої відповідачем заборгованості за надані позивачем транспортні послуги становить 2 596 грн. 86 коп.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Як встановлено судом, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо сплати за надані позивачем послуги належним чином не виконав і на час розгляду справи сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 2 596 грн. 86 коп.
03.02.2012 року позивач направив відповідачу претензію № 18/12ю від 01.02.2012 року з вимогою оплати боргу. Претензія залишена відповідачем без відповіді і без задоволення.
Факт заборгованості відповідача за надані позивачем послуги з транспортування у розмірі 2 596 грн. 86 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, первинними бухгалтерськими документами.
Згідно п.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.
При цьому, згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 225 грн. 33 коп.
Оскільки, пеня в зазначеній сумі нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.
На підставі ст.625 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом, або договором не встановлений інший розмір процентів. Позивачем нараховано 225 грн. 92 коп. - інфляційних втрат та 191 грн. 98 коп. 3% річних, що підлягають сплаті відповідачем.
Отже, передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу з урахуванням процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
За таких обставин, на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 3 240 грн. 09 коп., з яких: 2 596 грн. 86 коп. - основного боргу, 225 грн. 92 коп. - інфляційних втрат, 225 грн. 33 коп. - пені, 191 грн. 98 коп. - 3% річних.
Доказів сплати боргу у сумі 2 596 грн. 86 коп. відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.
Відповідно до ст. ст. 32 - 34 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач, з урахуванням всіх обставин справи, подав суду належні докази, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Слід зазначити, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено державне мито в державний бюджет в розмірі 1641 грн. 00 коп., згідно платіжних доручень № 1675 від 03.05.2012 року та № 2109 від 24.05.2012 року.
Пунктом 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається.
Відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380,00 грн.).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 31 грн. 50 коп. як зайво сплачений.
Згідно Закону України «Про судовий збір» та ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Іскра» (79066, м.Львів, вул. Вулецька, 14; код 00214244) 2 596 грн. 86 коп. - основного боргу, 225 грн. 92 коп. - інфляційних втрат, 225 грн. 33 коп. - пені, 191 грн. 98 коп. - 3% річних та 1 609 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.
3.Повернути Публічному акціонерному товариству «Іскра» (79066, м.Львів, вул. Вулецька, 14; код 00214244) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач - УДКС у м.Суми, код 37970593, МФО 837013) судовий збір у розмірі 31 грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 2109 від 24.05.2012 року. Видати довідку.
4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО