Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"05" липня 2012 р. Справа № 5023/3011/12
Суддя господарського суду Задорожна І.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3011/12 від 03.07.12) Виробничого підприємства "Ремсервіс" - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків в особі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посилторг", м Харків
про внесення змін до договору
Виробниче підприємство "Ремсервіс" - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посилторг", в якій просить суд викласти п.1.2. договору купівлі - продажу від 16.07.1997 р. укладеного між Споживчим товариством "Посилторг" та Виробничим підприємством "РЕМСЕРВІС" - товариством з обмеженою відповідальністю посвідчений державним нотаріусом Першої Харківської нотаріальної контори , за реєстровим №2-3179 у такій редакції:
"На земельній ділянці за адресою: 310105 м. Харків, вул. Морозова, 20 знаходиться відчужуваний об*єкт загальною площею 3958,1, що складається :
- Будівля "А-1", цегляна площею 892,2кв.м.;
- Будівля "Б-1",цегляна площею 2206,8кв.м.,
- Будівля "Д-1",цегляна площею 24,2кв.м.,
- Будівля "Г-1",цегляна площею 248,7кв.м.,
- Будівля "К-1",цегляна площею 54,8кв.м.,
- Будівля "Н-1",цегляна площею 1776,0кв.м.,
- Будівля "Л-1",цегляна площею 23,1кв.м.,
- Будівля "М-1",цегляна площею 21,8кв.м.,
- Будівля "Е-1",цегляна площею 283,7кв.м.,
- Будівля "З-1",цегляна площею 25,8кв.м.,
- Будівля "Ж-1",цегляна площею --------кв. м.,
- Огорожі №1-3, змішані .
Розглянувши матеріали позовних вимог, господарський суд зауважує на наявність основних вимог, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, що визначені ст.ст.54, 57 ГПК України.
Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.
У відповідності зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява при поданні до господарського суду підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Подана позовна заява не підписана представником позивача Шаховою С.В., що є порушенням ст. 54 ГПК України.
Крім того, дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням ч.1 статті 56 ГПК України, а саме, не подано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Проте, до позовних матеріалів додано не завірену копію поштового опису вкладення, яка не може вважатись належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, крім того, не містить відомостей щодо відправлення відповідачеві копії позовної заяви з дадатками.
Відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1609,5 грн. та не більше 64380,0 грн.; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073,00 грн.).
Однак, в порушення вимог діючого законодавства позивачем не надано доказів сплати судового збору, про що складено акт канцелярії господарського суду від 03 липня 2012 року, що є підставою для повернення вищевказаної позовної заяви.
За таких підстав, згідно п. 1, 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви, а також, доказів сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 56, 57, ст. ст. п.1, 4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 11- ти аркушах в тому числі акт канцелярії господарського суду від 03 липня 2012 року.
.
Суддя Задорожна І.М.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).