про повернення позовної заяви
10 липня 2012 року справа № 5020-765/2012
Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали
позовної заяви Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний
порт»
(пл. Моряків,1 м. Євпаторія, 97416)
до Приватного підприємства «Служба захисту споруд»
(вул. Г.Острякова,43, кв.9, м. Севастополь, 99029)
про стягнення 2921,08 грн.
03.07.2012 Державне підприємство «Євпаторійський морський торговельний порт»(далі - Позивач) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Приватного підприємства «Служба захисту споруд»(далі -Відповідач) про стягнення 2921,08 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2012 зазначену позовну заяву направлено за підсудністю до господарського суду міста Севастополя.
За результатами розподілу автоматичною системою документообігу суду суддею для розгляду справи визначено суддю Харченка І.А.
При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст. 55-57 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) при пред'явленні позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви необхідно додавати документи, підвереджуючи сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»при подачі позовної заяви майнового характеру до господарського суду необхідно сплачувати судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вибачається з позовної заяви, Позивачем заявлено до стягнення 2921,08 грн., тобто сплаті повинен підлягати судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1609,5 грн. Проте, згідно з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 2535 від 14.06.2012 вибачається, що Позивачем при подачі позовної заяви сплачено лише 58,43 грн. судового збору, що складає 2% ціни позову. Зазначене не є виконанням вимог зазначених норм.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З урахуванням вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, з урахуванням ст. 22 ГПК України.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя -
Позовну заяву Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт»до Приватного підприємства «Служба захисту споруд» про стягнення 2921,08 грн. - повернути без розгляду.
Суддя І.А.Харченко