про припинення провадження у справі
"09" липня 2012 р.Справа № 9/17-4496-2011
За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУДОВИЙ ДІМ ШЛЯХБУД";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС ТРАНС";
про стягнення 76130,96 грн.
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС ТРАНС";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУДОВИЙ ДІМ ШЛЯХБУД";
про розірвання договору підряду та стягнення 255 506,00 грн.
Головуючий суддя Меденцев П.А.
Судді: Літвінов С.В.
Степанова Л.В.
Представники:
Від ТОВ "ЧУДОВИЙ ДІМ ШЛЯХБУД": Панекіна Н.Ю. (за довіреністю);
Від ТОВ "ОЛІМПЕКС ТРАНС": Крапівіна О.С. (за довіреністю);
СУТЬ СПОРУ: 31.10.2011 року за вх. №6795/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУДОВИЙ ДІМ ШЛЯХБУД" звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС ТРАНС" про стягнення 76 130,96 грн.
Провадження у справі було порушено 01.11.2011 року суддею Меденцевим П.А., справі присвоєно № 9/17-4496-2011.
05.12.2011 року за вх. № 41788/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС ТРАНС" надало до суду письмовий відзив, відповідно до якого не погоджується з позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУДОВИЙ ДІМ ШЛЯХБУД" у повному обсязі.
07.12.2011 року до суду за вх. №7558/2011 надійшла зустрічна позовна заява по справі №9/17-4496-2011 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУДОВИЙ ДІМ ШЛЯХБУД" про розірвання договору підряду та стягнення 255 506,00 грн.
Ухвалою суду від 07.12.2011 року було прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №9/17-4496-2011.
По справі у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва, починаючи з 11.01.2012 року по 27.01.2012 року о 11 год. 30 хв.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУДОВИЙ ДІМ ШЛЯХБУД" 12.01.2012 року за вх. № 782/2012 року надав суду відзив на позовну заяву, у якому чітко зазначає що свої позовні вимоги за первісним позовом підтримує, а у позовних вимогах за зустрічним позовом просить відмовити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 27.01.2012 року по справі №9/17-4496-2011 було призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено.
11.05.2012 року за вх. № 14357/2012 господарський суд Одеської області одержав висновок від Одеського Науково-дослідницького інституту судових експертиз про виконання та проведення судової технічної експертизи за господарською справою № 9/17-4496-2011.
Таким чином, провадження у даній справі було поновлено Ухвалою суду від 15.05.2012 року та призначено до розгляду.
20.06.2012р. за вх. №№ 19089/2012 та 19088/2012 представники сторін подали до суду заяву про відмову від первісного та зустрічного позовів, мотивуючи це тим, що сторони дійшли згоди та самостійно урегулювали спір.
В судовому засіданні від 09.07.2012р. відмову сторін прийнято господарським судом Одеської області.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Провадження у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУДОВИЙ ДІМ ШЛЯХБУД" та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС ТРАНС"- припинити.
Головуючий суддя Меденцев П.А.
Суддя Літвінов С.В.
Суддя Степанова Л.В.