про повернення позовної заяви
09 липня 2012 року справа № 5020-761/2012
Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали
позовної заяви Granada Logistics S.A.
(офіційне представництво Granada Logistics S.A. в Україні: 29-А,
вул. Комунальна, м.Сімферополь)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про стягнення 16 152,04 доларів США.
06.07.2012 Granada Logistics S.A. (далі -Позивач) звернулось до господарського суду Севастополя (далі -суд) із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення 16 152,04 доларів США.
При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст. 55-57 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) при пред'явленні позову.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з наданих матеріалів, до позовної заяви позивачем надано лист опису вкладення від 06.07.2012, в якому зазначено про направлення на адресу Відповідача лише позовної заяви, проте, не додано доказів направлення Відповідачеві доданих до позовної заяви документів, що в свою чергу не є виконанням вимог зазначених норм.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Аналогічна позиція викладена у абз.7 п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, відповідно до якого у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином відповідно до вимог пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Проте копії документів, додані до позовної заяви, містять лише відмітку «Згідно з оригіналом», особистий підпис особи, яка засвідчувала копію та дату засвідчення копі, що не є виконанням вимог указаної норми.
З урахуванням вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, з урахуванням ст. 22 ГПК України.
Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя -
Позовну заяву Granada Logistics S.A.(офіційне представництво Granada Logistics S.A. в Україні: 29-А, вул. Комунальна, м.Сімферополь) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 16 152,04 доларів США., - повернути без розгляду.
Суддя І.А.Харченко