"06" липня 2012 р. Справа № 5017/1090/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКМАС"
До відповідачів: 1Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Продінвест"
3.Аграрного фонду
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро 5";
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест"
про визнання недійсним договора
Суддя Погребна К.Ф.
Від позивача: Селюкова А.В. - довіреність
Від відповідачів: 1.Запорожець О.О. - довіреність;
2. не з'явився;
3. Аріков В.Г. - довіреність,
Від 3х осіб: не з'явилися
СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №5017/1090/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКМАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Продінвест" та Аграрного фонду за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро 5"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест" про визнання недійсним договору.
25.06.2012р. представник відповідача надав до суду заяву про зміну позовних вимог відповідно якої просить суд визнати недійсним договір міни від 15.03.2011р., укладений між ТОВ „Бетт" та ТОВ „Компанія „Продінвест"; визнати недійсним договір між ТОВ „Компанія „Продінвест" та ТОВ „Украгро 5" укладений щодо відчуження цукру у поліпропіленових мішках по 50кг. у загальній кількості 10449,45 т. (208989 мішків) на користь ТОВ „Украгро 5", який було отримано ТОВ „Компанія „Продінвест" внаслідок укладення договору міни від 15.03.2011р. з ТОВ „Бетта" та зобов'язати до договору №6-ц про закупівлю об'єктів державного цінового регулювання цукру-піску від 23.06.2011р. укладеного між ТОВ „Украгро 5" та Аграрним фондом наслідки недійсності правочинів договору міни від 15.03.2011р. укладеного між ТОВ „Бетт" та ТОВ „Компанія „Продінвест" та договору між ТОВ „Компанія „Продінвест" та ТОВ „Украгро 5" укладеного щодо відчуження цукру у поліпропіленових мішках по 50кг. у загальній кількості 10449,45 т. (208989 мішків) на користь ТОВ „Украгро 5" та повернути ТОВ „Бетта" цукор у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 8401,95т. (168039 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберигається за адресою: Вінницька область, Бершадський район, село Красносілка, вул. Заводська, 12; цукор у поліпропіленових мішках по 50кг. у загальній кількості 2047,5т. (40950 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберігається за адресою: Вінницька область, Бершадський район, м. Бершадь , вул. 50-річчя Жовтня, 2011-Д.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт що одна з вимог викладених у заяві про змінену позовних вимог безпосередньо стосується Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгро 5", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №5017/1090/2012 в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Украгро 5" та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю „Украгро 5" зі складу учасників судового процесу, а саме як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст. 24, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю „Украгро 5" зі складу учасників судового процесу, а саме як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
2.Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Украгро 5" (77000, Івано-Франківська область, Рогатинський район, місто Рогатин, вул. Галицька, буд. 20, кор. 1 ).
3.Відкласти розгляд справи на "16" липня 2012 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2. тел. 307-952
.3.В засіданні сторонам представити:
позивача надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (статут позивача, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договорів про надання зворотної фінансової допомоги (позики) №Б23/9 від 23.09.2011р. та застави від 07.11.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); уточнити, яким чином рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки третіх осіб; балансова довідка № 07/11-1 від 07.11.2011 року; усі договори складського зберігання.
відповідачів надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, з урахуванням наданої у судовму засіданні заяви про зміну позовних вимог; письмові пояснення, в яких зазначити на підставі якого договору ТОВ "Компанія "Продінвест" було відчужено цукор на користь ТОВ "Украгро 5", який було отримано ТОВ "Компанія "Продінвест" внаслідок укладення договору міни від 15.03.2011р. з ТОВ "Бетта", в разі наявності такого договору представити суду докази відчуження майна; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідачів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).
ТОВ "Украгро 5" надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; договір 6-ц від 23.06.2011 року.
третій осібі надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, з урахуванням наданої у судовму засіданні заяви про зміну позовних вимог; письмові пояснення, в яких зазначити на підставі якого договору ТОВ "Компанія "Продінвест" було відчужено цукор на користь ТОВ "Украгро 5", який було отримано ТОВ "Компанія "Продінвест" внаслідок укладення договору міни від 15.03.2011р. з ТОВ "Бетта", в разі наявності такого договору представити суду докази відчуження майна.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Погребна К.Ф.