"07" липня 2012 р.Справа № 26-6/125-09-3544
За позовом: Одеської міської ради;
до відповідача 1: Приватного підприємства „Лорі";
до відповідача 2: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „СЛАВАЛ-РЕНЕСАНС", Одеський державний університет внутрішніх справ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 199 від 24.12.2008р.
Суддя Никифорчук М.І.
Суть спору : розглядається заява директора ПП "Лорі" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 26-6/125-09-3544 за позовом Одеської міської ради до відповідачів Приватного підприємства „Лорі" та Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „СЛАВАЛ-РЕНЕСАНС", Одеський державний університет внутрішніх справ про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 199 від 24.12.2008р.
На розгляді судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться заява директора ПП "Лорі" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 26-6/125-09-3544 за позовом Одеської міської ради до відповідачів Приватного підприємства „Лорі" та Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „СЛАВАЛ-РЕНЕСАНС", Одеський державний університет внутрішніх справ про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 199 від 24.12.2008р.
У п.2 резолютивної частини ухвали суду від 02.07.2012р. по справі № 26-6/125-09-3544 внаслідок описки, зазначена дата призначення до розгляду заяви на "09" липня 2012р. о 16:10, замість вірної дати призначення розгляду заяви "17" липня 2012р. о 11:00. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.
Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
1.Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 02 липня 2012р. по справі № 26-6/125-09-3544 та дату призначення до розгляду заяви по вказаній ухвалі суду зазначити вірно та правильно читати як: Заяву призначити до розгляду на "17" липня 2012р. о 11:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.
2.Зобов'язати:
Одеську міську раду:
- надати письмово пояснення на заяву директора ПП "Лорі" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 26-6/125-09-3544 ;
Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради:
- надати письмово пояснення на заяву директора ПП "Лорі" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 26-6/125-09-3544.
Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя Никифорчук М.І.