36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
11.07.2012р. Справа № 18/1331/12
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000
про визнання права власності,
У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Так, позивачем подано позовну заяву від 10.07.12 р. про визнання права власності на переобладнання в будівлі громадського призначення з посиланням на ст. 376 ЦК України.
Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майне може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Таким чином, позовна заява не містить нормативного обґрунтування щодо визнання права власності на переобладнання.
Суд приймає до уваги, що згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Щодо питання державної реєстрації права власності на нерухоме майно, слід зазначити, що державна реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів коштом особи, що звернулася до БТІ.
Сам по собі факт не проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно підприємством БТІ не може свідчити про оспорення або невизнання права Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, який зазначений в даному позові про визнання права власності на переобладнання відповідачем. Питання законності відмови підприємством БТІ у державній реєстрації речових прав на нерухоме майно можуть бути предметом розгляду окремого відповідного позову.
Керуючись пунктом 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток : позовна заява та додані документи.
Суддя Киричук О.А.