"09" липня 2012 р.Справа № 5017/1308/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР-2010";
до відповідача Фермерського господарства "Кулевча"
про стягнення 147496,8грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: Васильєв Д.О.- по довіреності №0104-1 від 01.04.2012 року;
Від відповідача: Лисецька О.О.- по довіреності №б/н від 25.02.2012 року;
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю " ВІР-2010" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства "Кулевча" про стягнення 147496,8грн., з яких 130312,03грн.- основна заборгованість, 2000,32грн.- індекс інфляції, 2794,31грн.- 3% річних, 12390,14грн.- пеня.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2012р. строк розгляду спору продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідач, в порядку ст. 59 ГПК України, надав відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує, у задоволені позову просить відмовити повністю з підстав викладених у відзиві.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
04 квітня 2011 року між Сільськогосподарським виробничим кооперативом «РОСІЯ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІР-2010»(далі - Позивач) укладено договір купівлі-продажу № 0404-1, згідно якого Позивач зобов'язується передати, а СВК «РОСІЯ» прийняти та оплатити паливно-мастильні матеріали (далі - Товар).
Як стверджує позивач, на виконання умов вищевказаного договору Позивач передав, а СВК «РОСІЯ», прийняв Товар на загальну суму 1860859,04 грн.
Враховуючи, що СВК «РОСІЯ»реорганізовано шляхом злиття у Фермерське господарство «КУЛЕВЧА», 14 листопада 2011 року між Позивачем та Фермерським господарством «КУЛЕВЧА»укладено додаткову угоду № 1 до Договору, згідно якої всі права та обов"язки покупця (СВК «РОСІЯ») за договором № 0404-1 від 04 квітня 2011 року переходять до Фермерського господарства «КУЛЕВЧА (далі - Відповідач).
Доводи позивача які викладені у позовній заяві не підтверджуються доказами, а саме не надані докази передачі товару відповідно до договору купівлі-продажу №0404-1 від 04.04.2011р.
Відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 3, якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
В засідання суду, призначене на 09 липня 2012р. представник позивача з"явився, але витребувані судом докази не надав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору по суті господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР-2010" про стягнення 147496,8 грн. залишити без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в загальній сумі 2949,94 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 24.04.2012 р. № 186 та квитанцією №к16/Q/71 від 26.04.2012 р..
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР-2010" до Фермерського господарства "Кулевча" про стягнення 147496,8 грн. - залишити без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІР-2010" з державного бюджету судовий збір у розмірі 2949,94 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 24.04.2012 р. № 186 та квитанцією №к16/Q/71 від 26.04.2012 р..
Суддя Літвінов С.В.