"06" липня 2012 р. Справа № 5017/1482/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Гавриловій А.А.
за участю представників сторін:
від позивача -Бойко О.І.,
від відповідача -Беседков О.Г.,
від третьої особи -не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Енергоспецмонтаж"
до відповідача - публічного акціонерного товариства „Одеський кабельний завод „Одескабель"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради
про визнання недійсним пункту договору поставки
Приймаючи до уваги, що:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Енергоспецмонтаж" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Одеський кабельний завод „Одескабель" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання недійсним пункту договору поставки.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 травня 2010 р. між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (далі -Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Енергоспецмонтаж» (далі -Підрядник) укладено договір підряду в капітальному будівництві №3-10/П, відповідно до якого Підрядник зобов'язався своїми, залученими силами і ресурсами - відповідно до проектно-кошторисної документації - виконати роботи з будівництва кабельних ліній 10 кВ ПС «Суворовська»- РП «Заболотного», ПС «Суворовська»- РП «Сахарова», а Замовник зобов'язався надати Підряднику фронт робіт, а також затверджену в установленому порядку проектно-кошторисну документацію, прийняти від Підрядника завершені роботи та оплатити їх, за наявності бюджетних коштів на рахунку Замовника, і спільно з Підрядником здати об'єкт в експлуатацію.
На виконання вищезазначеного договору підряду між ВАТ «Одеський кабельний завод «Одескабель»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Одеський кабельний завод «Одескабель») - постачальником, ТОВ «ВКФ «Енергоспецмонтаж»- покупцем та Управлінням капітального будівництва Одеської міськради - замовником укладено договір поставки № 440 від 17.12.2010 року.
Згідно п. 1.1 договору поставки, ВАТ «Одеський кабельний завод «Одескабель»зобов'язався поставити ТОВ «ВКФ «Енергоспецмонтаж»кабельно-проводнікову продукцію, а ТОВ «ВКФ «Енергоспецмонтаж» - прийняти та здійснити оплату цієї продукції.
Серед іншого, п. 8.3 договору поставки сторони узгодили наступне:
«Ураховуючи, що продукція, зазначена у Специфікації, поставляється
«Постачальником»на виконання Договору підряду в капітальному будівництві №3-10П від 26.05.2010 р., відповідно до якого «Замовник»зобов'язаний оплатити вартість вказаної продукції «Покупцю», у випадку несплати вартості вказаної продукції „Замовник" та „Покупець" є солідарними боржниками відносно вартості поставленої продукції та несуть солідарну відповідальність, а «Постачальник»має право на свій розсуд пред'явити вимогу до «Замовника» про стягнення вартості поставленої продукції за цим договором».
Вважаючи, що посадова особа Управління капітального будівництва Одеської міської ради, яка підписала договір, не мала достатніх повноважень на укладання договору поставки № 440 від 17.12.2010 р. з умовою солідарної відповідальності по боргам юридичної особи приватного права, ТОВ „ВКФ „Енергоспецмонтаж" звернулось до господарського суду з даним позовом, в якому просить визнати п. 8.3 договору поставки недійсним, наголошуючи на тому, що даний пункт не відповідає вимогам закону та порушує права позивача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1482/2012 за позовом ТОВ „ВКФ „Енергоспецмонтаж" до відповідача - ПАТ „Одеський кабельний завод „Одескабель" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання недійсним пункту договору поставки.
Згідно ст.24 ГПК України господарський суд, за наявністю достатніх підстав, має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
З огляду на те, що:
- сторонами договору поставки № 440 від 17.12.2010 р. є ВАТ «Одеський кабельний завод «Одескабель»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Одеський кабельний завод «Одескабель»), ТОВ «ВКФ «Енергоспецмонтаж»та Управління капітального будівництва Одеської міськради;
- заявлені позивачем позовні вимоги безпосередньо стосуються Управління капітального будівництва Одеської міської ради, як замовника по договору поставки, господарський суд вважає за доцільне залучити Управління капітального будівництва Одеської міської ради до участі у справі в якості іншого відповідача та виключити його з кола третіх осіб.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також задовольняючи письмове клопотання Управління капітального будівництва Одеської міської ради про відкладення розгляду справи (вх. № 20759/2012 від 05.07.2012р.), суд,
керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача -Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а, код ЄДРПОУ 04056902) та виключити його з кола третіх осіб.
2. Відкласти розгляд справи на „20" липня 2012 р. о 14:20.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 тел. 8(0482)307-982.
4. Зобов'язати ТОВ „ВКФ „Енергоспецмонтаж" надати:
- докази, пояснення, обґрунтування, що підтверджують порушення прав позивача саме пунктом 8.3 Договору поставки №440 від 17.12.2010 р.
5. Зобов'язати Управління капітального будівництва ОМР надати:
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду;
- докази належності повноважень ОСОБА_3 - на підписання договору №440 від 17.12.2010 р.;
- письмові пояснення та докази реагування на перевищення посадових повноважень
виконуючим обов'язки керівника Управління капітального будівництва Одеської міської ради ОСОБА_3 - посадовою особою, яка підписала договір №440 від 17.12.2010 р., - якщо такі мали місце;
- правовстановлюючі документи (серед іншого положення про Управління капітального будівництва Одеської міської ради).
6. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя Мостепаненко Ю.І.