в порядку ст. 120 ГПК України.
"05" липня 2012 р.Справа № 6/17-4540-2011
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство „Дунай-Транзит"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство „Вантажтранссервіс"
Про зобов'язання повернення майна з чужого незаконного володіння та визнання незаконними дій
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство „Дунай-Транзит"
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 277778,18грн. та зобов'язання виконати певні дії
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Демешин О. А.
Суддя Лічман Л.В.
Суддя Степанова Л.В.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 27.03.2012 року по справі № 6/17-4540-2011, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство „Дунай-Транзит" про зобов'язання повернення майна з чужого незаконного володіння, а саме -79 штук трун дерев'яних з аксесуарами та про визнання незаконними дій відповідача щодо затримки вантажу та не розвантаження у 60-ти денний строк з моменту прийняття вантажу для перевезення з вини перевізника -задоволено частково, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство „Дунай-Транзит" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 277778,18грн., з яких 20538,18грн. боргу за послуги з перевезення, 240000грн. вартості понаднормативного простою і 9240грн. відшкодування витрат, сплачених за вимушену стоянку в порту, та про зобов'язання повернення книжки МДП (CARNET TIR) №64927506 -задоволено частково.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду. від 22.05.2012 року вищевказане рішення залишено без змін.
05.06.2012 року суд видав відповідні накази.
03.07.2012 року суд одержав заяву (вх. № 20445/2012) Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство „Дунай-Транзит" про видачу дублікату наказу, у зв'язку із втратою оригіналу вищевказаного наказу. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору та довідку за підписом директора та головного бухгалтера про те, що наказ втрачено та до виконання не пред'явлено.
Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Отже, заява надана у відповідності до вимог ст. 120 ГПК України.
З вказаних підстав, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство „Дунай-Транзит" про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд
Видати дублікат наказу по справі № 6/17-4540-2011.
Головуючий Суддя Демешин О.А.
Суддя (підпис) Лічман Л.В.
Суддя (підпис) Степанова Л.В.