79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.07.12 Справа№ 5015/1945/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу
за позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів;
до відповідача: Комунального підприємства «Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство», м. Городок, Львівська область;
про: стягнення 3 487 489 грн. 44 коп.
В судовому засіданні взяли участь представники:
прокуратури: Копишинська О.В. -прокурор Прокуратури м. Львова;
позивача: Бегей Н.В., Когут Ю.І.-представники на підставі довіреності.
відповідача: Кравчук П.І., Вовк Т.В. -представники на підставі довіреності.
Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 18.05.2012 року порушено провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»до Комунального підприємства «Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство»про стягнення 3 487 489 грн. 44 коп. боргу, з яких: 2324515 грн. 80 коп. - сума основного боргу, 167812 грн. 52 коп. -пеня, 766643 грн. 38 коп. -інфляційні втрати та 228517 грн. 74 коп. -3% річних. Розгляд справи призначено на 18.06.2012 року. В судовому засіданні 18.06.2012 року судом відкладено розгляд справи на 02.07.2012 року.
В судовому засіданні 05.07.2012 року та 09.07.12 року судом оголошувалась перерва.
В судовому засіданні 11.07.2012 року відповідач звернувся із клопотанням про зупинення даної справи з огляду на подання ним позовної заяви до ЛМКП «Львівводоканал» про визнання незаконним включення витрат при розрахунку і формуванні тарифів та зобов'язання провести перерахунок тарифів.
Суд, заслухавши пояснення присутніх представників сторін та дослідивши представлені суду докази, вважає доцільним зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне:
Перший заступник прокурора м. Львова звернувся до господарського суду Львівської області із позовом в інтересах держави в особі: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»про стягнення 3487489,44 грн. за користування відповідачем послугами водопостачання на підставі договору від 17.01.2006 року № 201920, укладеного між ЛМКП «Львівводоканал»та КП «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство». Сума позову у справі № 5015/1945/11 складається із 2324515 грн. 80 коп. основного боргу, 167812 грн. 52 коп. пені, 766643 грн. 38 коп. інфляційних втрат та 228517 грн. 74 коп. -3% річних.
Відповідач позовні вимоги заперечує з підстав невідповідності та необґрунтованості тарифу, згідно якого ЛМКП «Львівводокал»продає воду КП «Городоцьке ВКГ»з 2008 року по даний час на водозаборі Бузень 2.
10.07.2012 року Комунальне підприємство «Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство»звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»про визнання незаконним включення індивідуальних технологічних нормативів використання питної води до витрат операційної і фінансової діяльності при розрахунку та формування тарифів для Комунального підприємства «Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство»за договором № 201920 на подачу води з комунального водопроводу від 17.01.2006 року та зобов'язання Львівського комунального підприємства «Львівводоканал»провести розрахунок тарифів за договором № 201920 на подачу води з комунального водопроводу від 17.01.2006 року без включення індивідуальних технологічних нормативів використання питної води до витрат операційної та фінансової діяльності.
Зважаючи на викладене, суд вважає неможливим розгляд справи до розгляду по суті справи № 5015/2827/12, оскільки факти та обставини, встановлені у цій справі, можуть вплинути на результати розгляду справи, що перебуває у провадженні суду. Пов'язаність справ полягає в тому, що тариф, відповідно до якого між сторонами погоджена договірна ціна, може бути змінений за період, протягом якого у відповідача виник борг перед позивачем, що в подальшому можу вплинути на докази щодо розміру боргу, який підлягає до стягнення. Тобто, справи пов'язані обставинами, доказами та підставами виникнення зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Зважаючи на викладене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Провадження у даній справі зупинити до вирішення господарським судом Львівської області пов'язаної із даною справи № 5015/2827/12.
Про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі, сторонам слід негайно повідомити господарський суд Львівської області для поновлення провадження у справі.
Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.
Суддя Р.Матвіїв