попереднього засідання суду
"04" липня 2012 р. Справа № 5017/983/2012
За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси;
до боржника: Закритого акціонерного товариства „Аурум" (65026, м.Одеса, вул.Софіївська,7; код ЄДРПОУ 00227241);
про визнання банкрутом
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Антощук С.І.
при секретарі судового засідання Чернишовій О.А.
Представники сторін:
від кредитора: Кабічкіна Ю.О. -представник УПФУ в Приморському районі м.Одеси за довіреністю №9588/09 від 26.09.2011р.;
від кредитора: УгненкоІ.А. -представник СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС за довіреністю №б/н від 09.04.2012р.;
від кредитора: Пищемуха Н.В. -представник КП „Теплопостачання міста Одеси" за довіреністю №01/11-1999 від 06.12.2011;
від кредитора: Шендриченко О.О. -представник ПАТ КБ„Надра" за довіреністю №13-11-5530 від 09.04.2012р.;
від кредитора: Ткаченко І.А. -представник Одеського міського центру зайнятості за довіреністю №2566/17/06 від 28.07.2011р.;
від кредитора: Самойленко Н.Б. -представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси за посв. №617 від 04.04.2011р.;
розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Лісєєв К.Ю.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Аурум", посилаючись на наявність загальної заборгованості у сумі 1262453,27грн.
Ухвалою суду від 02.04.2012р. порушено провадження у справі №5017/983/2012 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „Аурум", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т.1 а.с.1-2).
04.05.2012р. господарським судом Одеської області прийнято ухвалу підготовчого засідання суду, якою визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника; зобов'язано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майном Закритого акціонерного товариства „Аурум" призначено арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Аурум" опубліковано 16.05.2012р. у газеті "Урядовий кур'єр" №85.
Протягом тридцяти днів з дня опублікування вказаного оголошення згідно ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду звернулись наступні кредитори із заявами про визнання вимог до боржника:
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 147 254,82грн., з яких 76 043, 55грн. -заборгованість по капіталізації платежів, 71 211,27грн. -заборгованість по несплаченим страховим внескам. Вимоги кредитора по капіталізації платежів підтверджуються рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2002р. по справі №2-1630/2002, яким було встановлено факт нещасного випадку на виробництві, що стався 26.11.1964р. на Одеській ювелірній фабриці (ЗАТ „Аурум") з ОСОБА_9 (т.2 а.с. 95); постановою про продовження раніше призначеної страхової виплати №195 від 03.10.2002р. (т.2 а.с.98); постановою про призначення перерахованої страхової виплати у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки з економіки з першого березня наступного року ОСОБА_9 №131 від 15.04.2003р. (т.2 а.с.99); постановою про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01.03.2011р. та розрахунком перерахованої щомісячної страхової виплати у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки з 01.03.2012р. (т.2 а.с. 100); постановою від 28.03.2012р. по справі №1529/1195/1195/7 про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01.03.2011р. та розрахунком перерахованої щомісячної страхової виплати у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки з 01.03.2012р. та постановою від 21.04.2012р. по справі №1529/1195/1195/8 про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01.03.2011р. згідно з постановою правління Фонду від 30.03.2012р. №15 та розрахунком перерахованої щомісячної страхової виплати з 01.03.2012р. згідно з постановою правління Фонду від 30.03.2012р. №15. Вимоги кредитора по несплаченим страховим внескам підтверджуються звітом щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І квартал 2012р. (т.2 а.с. 102), що був наданий боржником. Згідно відзиву розпорядника майном боржника та боржника вимоги кредитора визнані у повному обсязі та включені у сумі 147 254,82грн. до другої черги реєстру вимог кредиторів. Представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси у судовому засіданні 04.07.2012р. заперечень не надав; присутні представники інших кредиторів заперечень не надали.
- Приватне підприємство „ФІРМА-НІКО" звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 79 955 736грн. основного боргу. Вимоги кредитора підтверджуються рішенням господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. по справі 19/155-10-4960 (т.5 а.с. 17) та постановою про відкриття виконавчого провадження №31930666 від 30.03.2012р. (т.5 а.с. 19). Згідно відзиву розпорядника майном боржника та боржника вимоги кредитора визнані у повному обсязі та включені у сумі 79 955 736грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; у сумі 1073 грн. (судовий збір за подання заяви кредитора) до першої черги реєстру вимог кредиторів. Представник ПП „ФІРМА-НІКО" у судовому засіданні 04.07.2012р. не був присутній, однак заперечень на направлений до кредитора відзив розпорядника майном боржника та боржника до суду не надіслав; присутні представники інших кредиторів заперечень не надали.
- Одеський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 167 763,7грн. Вимоги кредитора у сумі 89 433,69грн. (штраф) підтверджуються постановою Одеського окружного адміністративного суду та виконавчим листом по адміністративній справі №2-а-13705/09/1570 від 26.01.2011р. (т.3 а.с.а.с. 93-95); вимоги у розмірі 33 695,91грн. (30 065,01 грн.- недоїмка із сплати страхових внесків, 3 630,9 грн.- пеня) підтверджуються постановою Одеського окружного адміністративного суду та виконавчим листом по адміністративній справі №2а/1570/2270/2011 від 18.05.2011р. від 26.01.2011р. (т.3 а.с.а.с. 96-98); вимоги у розмірі 44 634,1грн. підтверджуються актом перевірки №222 від 07.03.2012р. (т.3 а.с.88). Згідно відзиву розпорядника майном боржника та боржника вимоги кредитора визнані у повному обсязі та включені у сумі 78 330,01грн. до другої черги реєстру вимог кредиторів; у сумі 89 433,69грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Представник Одеського міського центру зайнятості у судовому засіданні 04.07.2012р. заперечень не надав; присутні представники інших кредиторів заперечень не надали.
- Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 202 581,47грн. Вимоги кредитора підтверджуються рішенням господарського суду Одеської області по справі №29/120-09-2670 від 23.09.2009р. (т.3 а.с. 128) та наказом суду від 05.10.2009р. (т.3 а.с.130). Згідно відзиву розпорядника майном боржника та боржника вимоги кредитора визнані у повному обсязі та включені у сумі 1073 грн. (судовий збір за подання заяви кредитора) до першої черги реєстру вимог кредиторів; у сумі 202 581,47грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Представник КП „Теплопостачання міста Одеси" у судовому засіданні 04.07.2012р. заперечень не надав; присутні представники інших кредиторів заперечень не надали.
- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника (з урахуванням заяви про уточнення кредиторських вимог вх.№20475/2012) у розмірі 64 111 896,54 грн., з яких 39 835 843, 26грн.- заборгованість по основній сумі кредиту; 20 958 186,43грн. -заборгованість по відсоткам; 184 667,15грн. -сума пені по відсотках; 3 133 199,7грн. -сума пені по кредиту. Вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до Закритого акціонерного товариства „Аурум" підтверджується рішенням господарського суду Одеської області по справі №3-19/154-10-4959 від 16.05.2011р. (т.4 а.с. 39), наказом суду від 30.05.2011р.(т.4 а.с.42), розрахунком заборгованості станом на дату звернення до суду з урахуванням офіційного курсу Національного банку України для долару США. Оскільки у заяві кредитора чітко не розмежовано черги задоволення заявлених вимог (основного боргу та штрафних санкцій), у відзиві розпорядника майном боржника та боржника вимоги кредитора визнані у повному обсязі та зазначено, що вимоги щодо основного боргу по кредиту та процентів за користування кредитом у сумі 60 794 029,69 грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою; вимоги у сумі 3 317 866,85 грн.(пеня за прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту та пеня за прострочення виконання зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом) включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів; вимоги у сумі 1073 грн. (судовий збір за подання заяви кредитора) включені до першої черги реєстру вимог кредиторів. Представник ПАТ КБ„Надра" у судовому засіданні 04.07.2012р. заперечень не надав; присутні представники інших кредиторів заперечень не надали.
- Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 923 904,59грн. В підтвердження заборгованості кредитором були надані рішенням №2115 від 02.12.2011р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску (т.4 а.с.117), виконавчим листом по адміністративній справі №2а/1570/9113/2011 від 13.12.2011р. на суму 8 007,22грн. (т.4 а.с. 118), виконавчим листом по адміністративній справі №2а/1570/455/2011 від 11.03.2011р. на суму 16 657,59грн. (т.4 а.с. 119), виконавчим листом по адміністративній справі №2а-9927/10/1570 від 06.04.2011р. на суму 82 446,82грн. (т.4 а.с. 120), виконавчим листом по адміністративній справі №2а/1570/5534/2011 від 02.11.2011р. на суму 43 280,55грн. (т.4 а.с. 121), вимогами про сплату боргу №Ю-1483у від 12.05.2010р., №Ю-1483у від 07.09.2010р., №Ю-1483у від 06.07.2010р., №Ю-1483у від 04.02.2010р., №Ю-1483у від 11.01.2010р., №Ю-1483у від 07.12.2009р., №Ю-1483у від 06.11.2009р., №Ю-1483-У від 07.10.2009р., №Ю-1483-У від 07.09.2009р., №Ю-1483-У від 06.08.2009р.; корінцем вимоги №Ю-1483 від 07.07.2009р.; вимоги про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 вих.№5447/03 від 13.04.2012р., вих.№4153/18 від 11.03.2009р., вих. №7460/18 від 16.04.2009р., вих.№9160/18 від 13.05.2009р., вих.№11106/18 від 12.06.2009р., вих.№13278/18 від 15.07.2009р., вих.№14431/18 від 06.08.2009р., вих.№16314/18 від 11.09.2009р., вих.№18274/18 від 15.10.2009р., вих.№20740/18 від 13.11.2009р., вих.№22606/18 від 18.12.2009р., вих.№2830/18 від 17.02.2009р., вих.№553/06 від 14.01.2010р., вих.№2467/06 від 17.02.2010р., вих.№3975/06 від 15.03.2010р., вих.№6919/06 від 13.05.2010р., вих.№5698/06 від 13.04.2010р., вих.№8256/02 від 15.06.2010р., вих.№9598/06 від 13.07.2010р., вих.№10980/02 від 12.08.2010р., вих.№11933/06 від 10.09.2010р., вих.№43263/02 від 14.10.2010р., вих.№15046/02 від 12.11.2010р., вих.№17296/02 від 13.12.2010р., вих.№536/02 від 13.01.2011р., вих.№1748/02 від 15.02.2011р., вих.№3245/02 від 14.03.2011р., вих.№1823/02 від 13.04.2011р., вих.№3043/02 від 12.05.2011р., вих.№4605/02 від 10.06.2011р., вих.№5734/02 від 11.07.2011р., вих.№7305/02 від 10.08.2011р., вих.№8836/02 від 12.09.2011р., вих.№20828/02 від 13.10.2011р., вих.№22729/02 від 15.11.2011р. Згідно відзиву розпорядника майном боржника та боржника вимоги кредитора визнані у повному обсязі. З урахування вимог УПФУ в Приморському районі м.Одеси у сумі 344457,86грн., що були визнані ухвалою підготовчого засідання суду від 04.05.2012р., вимоги кредитора у сумі 985 288,86 грн. включені до другої черги реєстру вимог кредиторів; у сумі 181 982,34 грн. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 101 091,25 грн. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Представник УПФУ в Приморському районі м.Одеси у судовому засіданні 04.07.2012р. заперечень не надав; присутні представники інших кредиторів заперечень не надали.
Згідно із ч. 4 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів розглядаються судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Частиною шостою вказаної статті передбачено, що вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
У попередньому засіданні господарський суд відповідно до вказівок ч.2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
П. 74 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику у справах про банкрутство" вказує що у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний розглянути скарги усіх кредиторів, щодо вимог яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру, і за результатами їх розгляду вирішити питання про включення або не включення цих вимог до реєстру з визначенням їх розміру.
Тому, судом було розглянуто окремо вимоги кредитора СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС до боржника Закритого акціонерного товариства „Аурум", щодо яких розпорядником майном боржника та боржником було надано відзив із запереченнями відносно суми заявлених вимог.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2012р. було визнано грошові вимоги кредитора СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС до ЗАТ "Аурум" у сумі 553 236,8 грн., з яких основний борг - 505 750,56 грн.; пеня та штрафні санкції -47 486,24 грн.; грошові вимоги кредитора у сумі 10 032, 06 грн. (9 692,06 грн. - основний борг, 340 грн. - штрафні санкції) залишено без розгляду; зобов'язано розпорядника майном боржника включити до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Аурум" вимоги кредитора СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС у сумі, визнаній господарським судом.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні суд зобов'язаний розглянути грошові вимоги кредиторів, перевірити обґрунтованість цих вимог до боржника та надати їм належну правову оцінку та перевірити правомірність включення до реєстру вимог кредиторів всі вимоги кредиторів.
У судовому засіданні 04.07.2012р. розпорядником майном боржника було надано суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням ухвали суду про розгляд вимог окремого кредитора з визначенням розмірів та вказівкою черговості задоволення кожної вимоги:
Вимоги першої черги:
- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" у сумі 60 794 029,69грн. та 1073грн. (судовий збір) ;
- Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" у сумі 1073грн. (судовий збір);
- Приватне підприємство „ФІРМА-НІКО" у сумі1073грн. (судовий збір);
Вимоги другої черги:
- Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси у сумі 985 288,86грн.;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси у сумі 147 254,82грн. (76 043, 55грн. -заборгованість по капіталізації платежів, 71 211,27грн. -заборгованість по несплаченим страховим внескам);
- Одеський міський центр зайнятості у сумі 78 330,01грн.
Вимоги третьої черги:
- СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС у сумі 505 750,56грн.;
Вимоги четвертої черги:
- Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси у сумі 181 982,34грн.;
- Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" у сумі 202 581,47грн.;
- Приватне підприємство „ФІРМА-НІКО" у сумі 79 955 736грн.;
Вимоги шостої черги:
- Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси у сумі 101 091,25грн.;
- Одеський міський центр зайнятості у сумі 89 433,69грн.;
- СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС у сумі 47 486,24грн.;
- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" у сумі 3 317 866,85грн.
Розглянувши матеріали справи, заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майном боржника, суд встановив, що наданий реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Аурум" складений у відповідності з положеннями ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і підлягає затвердженню в визначених розпорядником майном боржника розмірах з вказівкою черговості задоволення кожної вимоги.
Керуючись ст. 1, ст. 13, п.п. 1, 2 ст.14, ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства „Аурум" (код ЄДРПОУ 00227241) в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення:
Вимоги першої черги:
- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" у сумі 60 794 029,69грн. та 1073грн. (судовий збір) ;
- Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" у сумі 1073грн. (судовий збір);
- Приватне підприємство „ФІРМА-НІКО" у сумі1073грн. (судовий збір);
Вимоги другої черги:
- Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси у сумі 985 288,86грн.;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси у сумі 147 254,82грн. (76 043, 55грн. -заборгованість по капіталізації платежів, 71 211,27грн. -заборгованість по несплаченим страховим внескам);
- Одеський міський центр зайнятості у сумі 78 330,01грн.
Вимоги третьої черги:
- СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС у сумі 505 750,56грн.;
Вимоги четвертої черги:
- Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси у сумі 181 982,34грн.;
- Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" у сумі 202 581,47грн.;
- Приватне підприємство „ФІРМА-НІКО" у сумі 79 955 736грн.;
Вимоги шостої черги:
- Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси у сумі 101 091,25грн.;
- Одеський міський центр зайнятості у сумі 89 433,69грн.;
- СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС у сумі 47 486,24грн.;
- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" у сумі 3 317 866,85грн.
2.Зобов'язати розпорядника майном Закритого акціонерного товариства „Аурум" (код ЄДРПОУ 00227241) організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол зборів надати суду.
3.Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, згідно п.4 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майном боржника, державному органу з питань банкрутства.
Повну ухвалу складено 09.07.2012р.
Суддя Антощук С.І.