79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.07.12 Справа№ 5015/2152/12
За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про скасування рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2011 року № 5015/6175/11 за нововиявленими обставинами
У справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Сучасний Дизайн'', м. Львів
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про стягнення 5316,55 грн. боргу.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Альховській І.Б.
Представники:
від заявника (відповідач): не з'явився
від позивача: Калиновська О.М. - представник
Суть спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Львівської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2011 року № 5015/6175/11 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.05.2012 року прийнято заяву до розгляду та призначено на 21.06.2012 року. Вказаною ухвалою суд вирішив також надати відстрочку заявникові щодо сплати судового збору до 21.06.2012 р. у зв'язку з важким матеріальним становищем.
Розгляд справи було перенесено на 05.07.2012 р. в зв'язку з відрядженням судді Костів Т.С.
Враховуючи обрання судді Костів Т.С. на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 5015/2152/12 передано для розгляду судді Манюку П.Т.
В судове засідання, яке відбулося 05.07.2012 р. представник заявника не з"явився, причин неявки не повідомив, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується його підписом на оригіналі ухвали суду про призначення заяви до розгляду на 05.07.2012 р., вимог суду зазначених в ухвалі від 30.05.2012 р. не виконав.
Представник позивача в судових засіданнях та у відзиві на заяву просив відмовити у задоволенні заяви про скасування рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2011 року № 5015/6175/11 .
Розглянувши заяву та матеріали справи суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Львівської області від 01.12.2011 року у справі № 5015/6175/11 позовні вимоги позивача було задоволено - стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Дизайн" 5 316 грн. 55 коп. основного боргу; 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 р. рішення господарського суду від 01.12.2011 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
На адресу господарського суду Львівської області поступила заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій вона просить суд переглянути рішення господарського суду від 01.12.2011 року у справі № 5015/6175/11 за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами, заявник вважає те, що позивач у даній справі звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення коштів за проданий товар -плит ДСП «Зебрано ВS 2285»на суму 5 316, 55 грн. як до фізичної особи-підприємця.
В той же час, заявник зазначає, що ним було куплено у позивача плити під найменуванням «Макасар», що підтверджується накладною від 26.05.2010 р. № 11878 та фіскальним чеком на суму 5 316, 55 грн. Однак, згодом виявлено, що вказані плити не відповідають за кольором та структурою до раніше придбаного обличкування плити. У зв'язку з чим позивачем було замінено плити «Макасар»на плити «Зебрано»за аналогічною ціною про, що свідчить розхідна накладна від 31.05.2010 р. № 12241. В накладних від 26.05.2010 р. № 11878 та від 31.05.2010 р. № 12241 не вказано, що ОСОБА_1 купувала як фізична особа -підприємець.
В представленому відзиві на заяву та в усних пояснення, наданих в судовому засіданні, представник позивача просила відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки купівля товару - плит ДСП «Зебрано ВS 2285»відбулася саме фізичною особою -підприємцем, про що свідчить розхідна накладна від 31.05.2010 р. № 12241 де в рядку «Покупець»зазначено: «ОСОБА_1, П.П.», тобто приватний підприємець. Твердження заявника, що даний товар був придбаний для власних потреб, для виготовлення власної кухні, не відповідає дійсності так як згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців вбачається, що крім виробництва меблів для офісів та підприємств торгівлі, відповідачем здійснюється виробництво кухонних меблів.
Одночасно з заявою про скасування рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2011 року № 5015/6175/11 за нововиявленими обставинами, заявником подано заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою суду від 30.05.2012 р. заявникові надано відстрочку сплати судового збору до 21.06.2012 р.
В п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість, зокрема, відстрочення судом сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо строк, на який надано таку відстрочку, закінчився, а сплату судового збору здійснено не було, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення у справі), або звільнити сторону від сплати судового збору (частина друга тієї ж статті Закону), або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, суд вважає, що заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2011 року № 5015/6175/11 за нововиявленими обставинами, необхідно залишити без розгляду, оскільки представник заявника в судове засідання не з'явився, заявником не було проведено сплату судового збору протягом встановленого строку, до 21.06.2012 р., та не виконані вимоги суду зазначені в ухвалах від 30.05.2012 р. та 21.06.2012 р.
Виходячи із вищенаведенного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2011 року у справі № 5015/6175/11 -залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Манюк П.Т.