ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-36/6904-2012 09.07.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІВЕС"
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
про стягнення 9 395,52 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача: Кальф Г.В. по довіреності № б/н від 09.02.2012 р.
Від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІВЕС" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"9 395, 52 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспорту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, а тому позивачем відповідно законодавства України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-36/6904-2012, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20.06.2012 р. за участю представників сторін.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2012р. розгляд даної справи відкладено на 09.07.2012р. , у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неналежним виконанням ним вимог суду.
Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні 09.07.2012р. підтримав в повному обсязі.
У процесі провадження у справі представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заяв, клопотань від представника відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення. Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача.
В судовому засіданні 09.07.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
29.09.2010р. між Приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІВЕС" (надалі - Страховик) та Фізичною особою ОСОБА_2 (надалі - Страхувальник) був укладений Договір страхування автотранспорту № 520-А/10/ОД, відповідно до якого було застраховано автомобіль «HYUNDAI ІХ 35», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом та встановленим на ньому додатковим обладнанням.
Матеріалами справи підтверджується, що 15.08.2011р. у ж/м Радужний, Овідіопольського район, Одеської області сталася дорожньо -транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобіля «HYUNDAI ІХ 35», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Шевроле», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_3.
Відповідно до Постанови Овідіопольського районного суду №3-1931/11 від 25.08.2011р. встановлено вину ОСОБА_3 у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
Відповідно до Звіту № 723-08-11 від 17.08.2011р. про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, що виконаний суб'єктом оціночної діяльності «КАРЕКС ГРУП», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «HYUNDAI ІХ 35», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в результаті ДТП, становить 9 359,28 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2011р. позивачем складено страховий акт № ПРС-0510, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 9 395,52 грн.
Також, з матеріалів справи вбачається, що 22.09.2011р. позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 9 395,52 грн., за заявою страхувальника, була перерахована на розрахунковий рахунок ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 233.
Відповідно до п.7.1.4 Правил страхування страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування. Пункт 2.2.1 Правил страхування передбачає, що страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т.ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.
Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.
Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля «Шевроле», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, застрахована у відповідача за полісом ВЕ 7060708.
Позивачем направлена на адресу відповідача претензія (регресна вимога) № 53-21/11 від 20.02.2012р. про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої ДТІП, (докази направлення долучені до матеріалів справи).
Відповідач зазначену регресну вимогу залишив без відповіді.
За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 9 359,52 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до преамбули Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" його положення регулюють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.
Відповідно до ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 9 395,52грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судовий збір по справі відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32-34,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІВЕС" (03680, м. Донецьк, вул. Червоноармійська,72, код ЄДРПОУ 32638319) 9 395 (дев'ять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 52 коп. - страхового відшкодування, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Повний текст рішення складено 10.07.2012р.