09.07.12 Справа № 5016/1295/2012
Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали
за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)
про: банкрутство
встановив:
06 липня 2012р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 подано до суду заяву про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду на підставі наступного.
1. До заяви не додано належних доказів сплати судового збору.
Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.
Враховуючи роз'яснення Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. N01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. N15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.
Відповідно до змісту п.14 названої Інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.
Кредитором до заяви додано не засвідчену належним чином фотокопію квитанції №2586.166.2 від 06.07.2012р. про сплату судового збору, яку не можна вважати належним доказом сплати судового збору.
2. До заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Не надано заяви ОСОБА_2 про визнання її грошових вимог в сумі 146832,17 грн. та документів, що підтверджують виникнення цієї заборгованості.
Не додано первинних документів, які підтверджуються виникнення заборгованості перед ПАТ «Райффайзен банк Аваль»та ТОВ «Антиколектор групп». Не надано рішень господарського суду Миколаївської області від 06.12.2011р. у справі №5016/3755/2011 (1/235) про стягнення заборгованості на користь ПП «Антиколектор Груп»та рішення Центрального районного суду у справі №2ц-3637/2011 про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_2
Також боржником до заяви не додано доказів невиконання в примусовому порядку наказу господарського суду від 20.12.2011р. у справі №5016/3755/2011 (1/235) та виконавчого листа Центрального районного суду від13.03.2012р. у справі 2ц-3637/2011, а також не надано доказів пред'явлення вимоги УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва №Ф-802 від 07.05.2012р. для примусового виконання до органів державної виконавчої служби та непогашення цієї заборгованості в примусовому порядку.
Окрім вищевикладеного, додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином, тому не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Крім того, у заяві не вказано номера (коду), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Також боржником не надано суду доказів в підтвердження його неплатоспроможності як цього вимагає ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.
При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові №50/74 від 22.09.2009р.).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
У випадку повторного звернення боржнику окрім вищевикладеного додатково слід надати: копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, акт перевірки органу ДПІ, довідку органу державної виконавчої служби про те, що рішення суду, які знаходяться у ДВС на виконанні на сьогоднішній день не виконані (якщо виконані частково, то яку суму боргу стягнуто, відомості про рахунки і найменування всіх банків, що здійснюють або здійснювали розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника за останній рік.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.9, ст.47,51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3, 4 ст.63 ГПК України, - суд
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 06.07.2012р. повернути без розгляду.
СуддяК.Л.Василяка