33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" липня 2012 р. Справа №9/189/2011/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Олексюк Г.Є. ,
судді Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача-2 Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 року у справі №9/189/2011/5003
Позивач: Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних відносинах - Фонду Державного майна в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
Відповідачі:
1. Немирівська міська рада Вінницької області
2. Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Субєкт підприємницької діяльності Кучер Ірина Анатоліївна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Дочірнє підприємство " Клінічний санаторій "Авангард"
про визнання недійсними рішень №117 від 20.07.1999 року, №126 від 21.07.2009 року, №175 від 19.10.2010 року, скасування свідоцтв про право власності від 28.07.1999 року, від 21.08.2009 року, від 02.11.2010 року на майновий комплекс та визнання права власності на нього за державою Україна
Рішенням господарського суду Вінницької області №9/189/2011/5003 від 25.01.2012 року (суддя Балтак О.О.) позов задоволено частково, замінено назву відповідача-2 - Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", визнано недійсними рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради №117 від 20.07.1999 року, №126 від 21.07.2009 року та №175 від 19.10.2010 року, визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9) на майновий комплекс Клінічний санаторій "Авангард" зокрема на: спальні корпуси №1-5 (літери А-Д), адміністративний корпус (літера Ж), лікувальний корпус (літера І), їдальня (літера К), реабілітаційний центр з басейном (пральня з котельнею) (літера Н), будинок культури (літера Л), котельня з ванним відділенням (літера О), насосна станція №1 (літера Х), гараж (літера М), теплиця (літера П), спальні павільйони №1-4 (літери Р-У), оранжерея (літера Ф), будинок на території оранжереї (літера Ш), очисні споруди (літера Щ), водонапірна башта (літера Ч), склад льодник (літера Ю), овочесховища (літери Е1, Е), конюшня (літера Я), що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Цим же рішенням припинено провадження у справі в частині скасування свідоцтв про право власності від 28.07.1999 року, від 21.08.2009 року, від 02.11.2010 року на майновий комплекс в цілому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 які видані Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Відхилено заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на будівлі клінічного санаторію "Авангард" розташованого за адресою: Вінницька область, АДРЕСА_1. Стягнуто з ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофозровниця" (ідентифікаційний код 02583780) на користь Державного бюджету 33263 грн. судового збору. Стягнуто з Немирівської міської ради (ідентифікаційний код 03772619) на користь Державного бюджету 33 263 грн. 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" оскаржило його в апеляційному порядку.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2012 року за №104 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі №9/189/2011/5003 - Сініциної Л.М. у відповідності до пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №9/189/2011/5003, яким визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) - Демидюк О.О..
У справі №9/189/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В..
У відповідності до ст.69 ГПК України перебіг строку розгляду справи починається спочатку у випадку зміни у складі суду, який розглядає справу.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Окрім того, Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" просить апеляційний господарський суд поновити строк апеляційного оскарження з посиланням на те, що оскаржуване рішення отримане апелянтом лише 13.02.2012 року, а також на те, що Рівненським апеляційним господарським судом вже неодноразово повертались апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" для усунення недоліків передбачених статтею 97 ГПК України.
Розглянувши заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вбачає поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та встановила, що подані матеріали є достатніми для поновлення строку апеляційного оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 47,53,69,86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2012 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №11.
3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Зобов'язати позивача, відповідача-1, третіх осіб та прокуратуру Вінницької області до 27.07.2012 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Господарському суду Вінницької області терміново надіслати справу №9/189/2011/5003 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги. При направленні справи обов'язково вказати прізвище головуючого судді - Демидюк О.О..
7. Ухвалу направити прокуратурі Вінницької області, Фонду державного майна України, відповідачам, третім особам та прокуратурі Рівненської області, господарському суду Вінницької області.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.